Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. december 4. III. rendkívüli ülés

ve a vizsgálatot megnyitója*

I. Dr.Kmety Károly ny.r.profesT f "

» ■+ u - ■ m

sor a magyar közjogból a következő kér.

déseket intézi

'r mtl tU

Notter Ferenc III.f.- + + -. - i *-• •

* > w w* “-- . u .

é.,

ftrr ' 4

éj : W

Szegő Tibor III.f.e.

■ < i'

joghallgatókhoz:

1./ Mi a különbség van a bevett

— * + * T,- j j L w,

és elismert felekezetek jogképessége között ?

2*/ A főiskolai tanszabadság- S '."V

miben áll ?

3./ Megfér-e a tanszabadság el- vével a numerus claususról szóló 1920:- f

rll .11' U

xc JjjtbJ n + ■» r ‘ - -V

, M Ék« ># 4 . - M A

tfolTxrt

j , &.<

i X / sco '. slá a oí^iöv

cn

XXV. t.cikk.

4. / A magyar nemesség megszel— zésének hányféle módja van ?

i

5. / Büntetésből el lehet^venni ? II.Dr.Angyal Pál ny.r.professor

a büntetőjogból a következő kérdéseket intézi

20 ?! *IJ

ftf p «pf

I* i.

[Olototnld

. .

v nő:'

•Ä p s

10

r ,

Borbély János III.f.é., Illyés Sándor V.f.é.,

jX'Ü'Ö'I 3 ~{rf

Miklós I s t v á n V.f.é., Szabó János V.f.é. joghallgatókhoz:

1. / Az anyagi büntetőjog feladatai. A kriminalisztika, kriminoloxrrí.ií 2

gia és pőnologia tartalmi elemei.

2. / A büntetőjog tudományos tárgyalásának főbb irányai.

3. / A tényállr.dék és törvényes fogalom közötti különbség. A bűncselekmény alanya, tárgya, eszköze. *

A tevés és mulasztás.

ií I.

c rí r. »i. .

v:

1 ta:rtis; ü

.

.f) _ .* _» - «

cj2 a . Ii>rr

\r f ♦' fft n r'

¥ w J U JL —

v w Oj

II ű ' • doc J": ‘ ztülx 2'zttozld r.os .

iiolo nAaíiosicí. I sa eo ' . .Ív vzjí:

* OTlÖflí :;*'i^3id.ll A

■

í rrc .i.m i->xr. ti —2 f ft*? r *- - rv ’ t ■ r ^ v '

4-