Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1926-1927 (HU-ELTEL 7.a.27.)

1926. november 24. II. rendkívüli ülés

gondoskodni kell arról is, hogy ’’politikai befolyás vagy protekció ne férkőzzék hozzá a tisztán tudományos szempontok szerint összeválogatandó személyek kinevezéséhezDe a jogászi logika szerint is visszás lenne, ha a tudományos érték szempontjából sokkal kisebb jelentőségű magántanári képesítések és tanári eimadományozá- sok ügyében az egyetemnek autonómiája volna- aminthogy az idevonatkozó autonom jogkör a kormányhatóságok részéről is mindig teljes tiszteletben tartatott,—sttaöesaait a tuuomnnyos szempontból* a valóban nagyjelentőségű tanári állások betöltése körül az egyetemet az autonómia meg nem illetné, hanem a kormány a tanári kinevezés, vagyis a magasabb fokú tanár- kreálás körül korlátlanul, az autonómia mellőzésével járhatna el. Az egyetemi autonómiának leglényegesebb elemei: 1./ az egyetemi tisztségek /flbetor, cékán/ megválasztása, 2./ a magántanári képesítések s az ezeikkel nagyjában egyenlő elbánás alá eső előadási jogosítványok adása, illetve a tanári címadományozások, s 3./ az egyetemi tanári állások betöltése, röviden a tanári _

kreálás, melyben az a gondolat jut kife- jozésre, hogy a tanári állásokat az illető faliul tás tanárainak zárt tudományos testületé önki egeszités utján tölti be. Ez az egyetemi autonómia közjogi lényege: az autonómia ezzel áll, vagy bukik.

Márpedig autonómiára a tudóményr

műveléshez fűződő nyomatt^&tú* közérdekű