Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)

1926. április 28. IV. rendes ülés

amelyek a polgári bíróságok előtt lettek lefolytatva. Idetartozó elsősorban az a

polgári per,amelynek iratait külön is kérte az egyik alkalommal a folyamodó a Kar

által hivatalból beterjesztetni, s amely----nek subrátuma egy bizonyos, állítólag színlelt szerződés mellyel néhai Vaszary Kolos volt Hercegprímás bizonyos balatonfüredi - a Kincstár szerint legalább is három millió akkori korona forgalmi értékű- ingatlano\r —«i

kát 1914-ben egy millió korona vételárban eladott volt s illetőleg a Kincstár szerint eladni simulált volt Kohl Medárd

püspöknek. Ezen szerződést jelesül a m.

. {

kir.Kincstár a megnevezett Püspök Ur ellen indított telekkönyvi törlési perben érvénytelenné kívánván nyilvánittatni, ezen perben alperes püspöknek ügyvédi képviselője a folyamodó volt. Az ez utóbbi által elérni célzott magántanári képesítés tárgyi körével ezt a pert főképen azon a Kincstár felperességi jogára közvetlenül kiható jogi kérdés kapcsolja egy.‘— /

be, vájjon a Koloniehianum helyes értelmezése szerint annak a közönséges örökjogi szabályoktól eltérő kivételes örökösödést megállapitó szabályai alkalmazhatók-e olyan főpapoknak a hagyatéka esetében, akik haláluk idején már nem voltak a főpapi javadalomnak a tényleges élvezetében, s amely jogi kérdés a m.kir.Curia által a folyamo- dó által kidolgozott jogdogmatikai és jog- történelmi argumentumok alapján nemleges irányban nyert végérvényes eldöntést és elintézést.

Egy másik per , amelyek iratai be- terjesztvék, a nyergesujfalusi róm.kath.

egyháznak a tulajdoni keresete Nyergesuj-