Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 7.a.26.)
1926. február 11. III. rendes ülés
m afelől, hogy ezek az oklevelek valóban a . fenti időben szereztettek. III./ pont; és végre (b jelen rendelet végrehajtására tanügyi fő vezérigazgató köteles. Kelt ma 1922.december 28.Miniszter dr.Anghe^ lescu." Megjegyzi a válaszirat, hogy a gyakorlatban őzt a rendeletet -ügy látjuk- úgy alkalmazzák, hogy a magyar egyetemi okleveleknek és pedig különbség nélkül minden magyar egyetem okieveiénék nostrifikáiása elé nagy nehézségeket gördítenek, bár értesülésünk szerint mégis voltak esetekéikor ily okleveleket nostrifikáltak és pedig ismét ~ . tekintet nélkül arra, hogy ez "oklevelet melyik magyar egyetem állította ki. A nostri- fikálás kérdésében minden egyes esetben a bukaresti minisztérium dönt. ^ Minthogy a jogi diplomák nostri- fikálásának kérdése Romániához való viszonylatunkban nincs tárgyalás alatt és a szegedi karnak tudomása egyébként is a válaszirat szerint csak magánúton szerzett értesülésen 9 alapul, ennek az értesülésnek hivatalos följegyzése mellett további intézkedés nélkül tudomásulvételét javaslom*A Kar az előadói jelentést egyhangúlag elfogadja. 22./ 657/1925-26. Br.Doleschall Alfréd ny.r.tanár előadmánya: Kálnay Györgynek a vallás-és közoktatásügyi miniszterhez intézett Karunknál beadott kérvénye az iránt, hogy a pécsi Erzsébet tud.egyetemen sikertelenül megki- sérlett I.államtudományi szigorlatát "miután körülményei változtával tanulmányainak Pécsett való befejezése lehetetlenné vált" Karunkon ismételhesse.
