Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)

1917. október 24. II. rendes ülés

is inkább eleget hell tennünk,mivel a törvény rat iája sincs apodiktikus ellentétben annah rendelkezésével,s i qy a törvénymagyarázat sem gyengíti meg a teljesen világos és hételyt nem engedő rendelhezés grammatihai értelmét .Mert hiszen elismerve sőt hangsúlyozva azt hogy az egyetemi tanárok szaporításánál a legmesszebb menő óvatosságra van sziihsó g ,főkép nálunk,hogy a megfelelő succrescentia a mai létszámot is szűkösen elégíti ki ,nyomatékkai kiemelve továbbá azt,hogy a fennálló egyetemi szervezeti rendtartás szerint az egyetem kezdeményezési joga a tanerők szaporítása iránt és biztosított befolyása a tanári állások betöltése vagy ideiglen betöltetlenül hagyása körül sértetlenül kell hogy marad jón , világos az,hogy az ész- sserüség és az egyetemi tans zakók és tanári feladatok természete maga nem tiltja egyes tanári állások párhuzamos betöltését ,11 let öl eg szaporít ás át.

Magát ólértetödönek tartom,hogy a létszámon felül vezetett tanárok semminemű diminuti ót nem szenvednek,sem jogokban,sem erkölcsi sem anyagi igényekben, sem kötelességekben a létszámon felül helyezés által,s hogy a megüresedett rendszeresített állás betöltése csak lehető és megengedett ,de nem apodikti- kus követ élmény,úgy hogy minden ok van arra a felt evesre,hogy sem az egyetem, sem a miniszter nem fogja uj tanár kinevezését kívánni az esetre,ha a lét-