Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)

1918. június 19. XIV. rendkívüli ülés

j0S fogainak összezavarását meg- nholja f Pikier Gyula nézete szériát

Különösen tudományos értékkel btr, n Következőket jegyzi meg: Wtttnann a diplomáciai jó szol gálatok és a Közvetítés között semmi különbséget lát.Ennek indokolásául intézményekre és ezekre vonatkozó szabályokra hivatkozik,amelyek erre az esetre nem alkalmazhat ók tmert a fentemlltett fogalmak egyszerű aselekvényekfaotiók és nem i ntézmények.ö tehát Vittmann okoskodását rabulizmusnak tartja és az a nézete,hogy a tudománynak minden esetben a fogalmak minél szabatosab.b meghatároz ására kell törekednie,fogalmak összezavar ása semmiesetre sem lehet a tudomány feladat a,

Dr.K.Kováts Gyula szerint az egyetlen helyes megoldás a kérvénynek a nemzetközi magánja gr a restrtngálása és ez alapon két civilistának bírálóul kiküldése.Dr .Kmety Károly és dr. Angyal Pál is csat 1 akoznak e nézethez.

Dr.Szí adits Károly szerint az uj bírálati vélemény nem tisztázta megnyugtatóan a kérdést,sót azzal,hogy a nemzetközt magánjog tekintetében szembehelyezkedett a hét szaktanár egybehangzó véleményével,határozot- tnn elhomályosított a az ügyet.Az uj bírálatnak a nemzetközi magánjogra unnatkozó állításai nem helyt állók.