Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1917-1918 (HU-ELTEL 7.a.18.)

1918. április 24. VI. rendes ülés

ß, 871/l 91 7-1 8.s3. A Rmf-na)r 2563/191?18.3Z.át irat a,nelynek kapcsán tudomás- vétel vegett közli as egyetemi tanácsnak a promntio cum 1aude,summa cum laude jelzés behozatala,illetve a sub auspicíis Regis avatásra ajánlottak részére kiadandó bizonyítvány ügyében 1918.évi február hó 8-án tartott II.rendes ülésében hozott hat árosát át,amely szerint a sub auspi cii s kitüntetésre karilag felterjes ztettek ,de a kitüntetést el nem értek részére a karok által való bizonyítvány kiállítást a ^anács nem tartja kívánatosnak.

Dr.Ooneha Győző ny .r .tanár nem fogadja el a Tanács álláspontját és az átiratnak véleményez jelentéstételre kiadását javasol ja,mert e bizonyítvány kiállítása a kar hatáskörébe tartozik. és méltányosthogy azok,akik egyenlő kvali fikád ójuk ellenére is elesnek a sub auspicíis Regis avatás kitüntetését öl t legal ább ily módon honor áltassanak. Dr .Plósz Sándor ny.r.tanár szerint ily bizonyitványok kiadása nem volt általános gyakorlat és mindig fenntartással történt.Dr.K.Kováts Gyula ellenzi a szóban forgó bizonyítványok kiállítását ‘.indirekt módon való megproiestá- lását látja bennük a Felség hozzájáru- 1 ásóval adott kitüntető avat ásnak.E mellett csak még fokoznák velők a vizsgák jelentőségét,amelyeknek pedig már úgyis túlságos fontosságot tulajdoni tunk.Dr.

Kmety Károly ny.r.tanár nah az átiratot

t- ár tol ó fels zólalása után a har az átiratot szótöbbséggel tudomásul veszi.Ezzel szemben Dr .Dole-