Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1916-1917 (HU-ELTEL 7.a.17.)
1916. október 21. II. rendes ülés
félévre kiterjedő s zab ads ágolt at ás a és valójában ugyanerre az időre a pro- dékáni tisztségtől történt felmentése folytán a karnak ninos is prodékán- ja\ /I kinek következésképen helyette- sitéséről sem lehet fosak más prodékán választásáról lehet szó. Dr.Knety Károly arra való tekint ettel ,hogy a szabályzat értelme vitássá tót etett fazt javasol ja,hogy a nehézségek áthidalása ozéljából válassza meg a kar a seniort a prodékán helyet- tas it ésére. Dr.Ma gyáry Géza szerint a szabályzat ért elmében nem lehet választant fmert hiszen van prodékán fs a prodékán csak akadályozva van; ezenkívül épen a jelen tanévet megelőző szünidobén is merült fel eset ,amely mint prae- oedens megerősíti a szabályzat kétség- telen értelmét. Dr.K.Kováts Gyula szerint a szabályzat nem forrásos jogunk ,csak annyiban az,amennyi ben a gyakorlatban observontia utján hozzájárultunk.A szabályzat helyes értelmét támogatja a Ratio educatt onts,a mely a dékánok és pradékánok mellett a fizetéses se- niorok intézményét is ismerte. Elnöklő dékán javasol ja,hogy válassza meg a kar a szabalyzat szerint helyettes itésre hivatott seniort. Dr.Plósz Sándor kéri a kart, hogy tekintsen el az ő személyétől és mentse őt fel a helyettesites kötelessége alól.
