Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1914-1915 (HU-ELTEL 7.a.15.)

1914. november 25. II. rendes ülés

lan inditvány nyal a maga részéről érvényesíteni ki vén,az nem mnyira az Indítványban úgynevezett erkölcsi,-vagyis a ezensori functióra vonatkozó - igény,mint inkább az ugyanott úgynevezett mat ériális,vagyis a szigorlati dijakat tárgyasé anyagi igény.

Következtethetni vélem ezt jelesül mindenekelőtt abból:hogy az Inai tvány a még tárgyalandó ebeli számításait a votanoziák számbavételével építi föl; amit bizonyára nem tenne,ha csupán csak az erkölcsi igény lebegne előtte.

De továbbá következtethetni vélem, ezt másodszor abból is,hogy az Indítvány nyomatékosan hangsúlyozza a Dékánnak vagyonjogi felelősségét az egyenlőt lenné get szenvedett tanárnak irányában; amit bizonyára ugyancsak nem tenne,ha csupán csak az erkölcsi igény lebegne szemei előtt.

így ál Iván a dolgok a mi állás pontjaink már igenis eltávolodnak egy mástól. S a jelen adott helyzetben te hát mindezekkel ekként az Indítvány nyal és íz Indítványozó úrral szemben legnagyobb sajnálatomra nem tehetek egyebet,mint amire kénytelen vagyok; vagyis hogy a jogi és elvi argument érti ónak a terére lépjek.

i 9

Jelesül egységnyi az Indít vány által úgynevezett „differentia” az,amit az Indítvány mint mondja