Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1913-1914 (HU-ELTEL 7.a.14.)

1913. december 17. IV. rendes ülés

árnyékot i s vethetne: úgy srzi,hogy önmaga '? a Kar iránt tartozó kötelességének tett eleget aKKor ,amikor a Kiemelt Körülményekre ráüt ilt .

Dr.Plósz Sándor ny.r.profesz- ?zor úgy gondol ja,aogy az érdekeli - sápét meoállapitani nem lehet ,mert ha ezt a jelen ecetben megállapítanánk, könnten odajut hatnánk,hogy más esetekben a Kar olyan tagjait kellene kizárni az ügyek előkészítéséből és azok tárgyal ísából ,akik 'pen a leghivat ott abbak volnának arra.

Dr.Kmety Károly ny .r.professzor nem kíván az érdekeltség kérdésivel foglalkozni , hanem egy közvetítő indítványt ak ír tenni ,amelylyel áthidalni szeretné a többségi javaslat és a különvélemény között fennálló ellentétet.

Dr.Concha Győző ny.r.professzor

javasol ja,hogy ennek az indítványnak (j ' mi /

megfge]el'se és megszövegezése ózdijából az ülés öt per ezre függeszt essék föl .

Elnöklő dékán az ülést felfüggeszt- vén,majd azt ismét megnyitván jelenti,hogy ár.Notier Antal ny.r.profesz- szor személyes kérdésben kíván szólni.

Dr.Notier Antal ny.r.professzor eloldja,hogy Aar a Reiner-ügyet a legt ár gyilúgosabban ítéli meg,mindenképen a le gkel l emetlenebb volt ránézve az ez ügyben való bízott ságitagság ,amelyet csak a kar iránti ti zz

téletből valalt el.Mi vei azonban fölmerült