Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1908-1909 (HU-ELTEL 7.a.9.)

1909. március 30. IV. rendkívüli ülés

14. -Miről szól a senatus cosultum

15. Ha. a házasság a férj halála folytán megszűnt és az özvegy terhességben maradt: mi volt az ő kötelessége?

16. Ismer-e a jelölt a magyar törvénytárban oly helyet,, mely ily esetben

a terhes állapod ellenőrzését rendeli el? ^uZ' ^9 '

17. Miképen értelmezendő«.római jogd^wí^ otA-^ßy örökössé való kinevezés a/a4//végrende44€eg-ő úgy rende hkezätey hogy

j) ha bebizonyittatik, hogy a gyermeket tőlfl származik, akkor az legyen a.z örököse? 4 ^ ^9

18. Hogyan vélekedtek a Srbinianusok

CUZ.

és hogyan a Prokulianusok ^5$ örökösnek lehetetlen felfüggesztő föltétel a la.ttb kineve zés érői?

19. Mi a, róma.i jognak álláspontja, a captivitusban született gyermek apaságáról?

20. Vaní&ÍJfc-e r rómr i jogbrn bizonyos

a gazdaságilag gyöngébbek

javára?

21. ß mora.tótium menynyiben szól az adós javára?

22. Mi a beneficium competenciae lényege?

25. Mit értettek beneficium miserable alatt?

24. Mit jelent a beneficium da,tio- nis i^olutum?

25. Mit rendel a lex Anast^a-sirna?

I