Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1907-1908 (HU-ELTEL 7.a.8.)

1907. december 11. II. rendkívüli ülés

történt, még ennek 3 Karnak tagja- nem volt és így a kérdésnek principle 1is vonatkozásaiban nem is nyilatkozhatott: a következő kijelentést teszi és annak jegyzőkönyvbe vételét kén.

A felelet^melyeket a jelölt a hozzá intézett jogi vonatkozású kérdésekre adott, a büntetőjognak és perrendtartásnak álláspontjából kielégítik ugyan: mindazonáltal jjmcs abban a helyzetben, hogy a jelölttől a bűnügyi lélektanból és elme- kórtanból kért habi Utál tatásának akár mellette, akár ellene foglaljon á.llást. Mert ezek a feleletek minőssze annyit bizonyítanak,hogy a jelölt a választott tudományszak- mával kapcsolatos tételesjogi rendelkezésekben járatos, hogy neki van annyi bűnügyi lélektani és elmekőrtani ismerete, mint 3 felszólalónak. A mi azonban távolról sem egyértelmű azzal, hogy a jelölt a bűnügyi lélektanból egyetemi ma- gántaná.rsá.gra hivatott, hogy ugyanazon tudományszakmá.nak igazi területkörében is mefelelő képzettséggel rendelkezik. A minek megbírál ácsára felszólaló magát hivatottnak egyáltalán nem érezve, sem a jelöltnek habiiitáltatása mellett, sem annak ellenében nem nyilatkozhatik, követke zésképen eleve bejelenti,hogy