Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1903-1904 (HU-ELTEL 7.a.4.)

1904. március 18. VII. rendes ülés

Ebben az esetben a követendő eljárást illetőleg a szerint van különbség, vájjon a karban egyhangúság van- e a tekintetben, melyek legyenek azok a tárgyak, a melyekből a kiegészitő vizsga teendő vagy sem? Ka e részben egyhangúság forog fenn, a kar kizárólag saját hatáskörében jár el, a nostrificálásnak jóváhagyás végett való felterjesztése nem szükséges. Ka ellenben a karban véleményeltérés van, szükséges a felterjesztés, a melynek következtében a köz- oktatásügyi kormány határozza meg azokat a tárgyakét, a melyekből a vizsga leteendő, ""

Lehetséges azonban az is, hogy a jelölt ama feltételek alól, a melyek mellett a kar a nostrificálást foganatosítani hajlandó, felmentést - dispen- satio - kér. Ebben az esetben, ha a kar, a kérelemnek helyt ad és a diplomát dispensatio mellett nostrificálja, a nostrificálás a nm . vallás és köz- oktatásügyi minister úrhoz jóváhagyás végett felterjesztendő.

így értelmezvén dr. Schwarz Gusztáv e. i. prodékán a rendeletet, helytelennek tartja az előadó javaslatát, a mely szerint a kar által foganatosított nostrificáláshoz általában, minden esetben szükséges a jóváhagyás,

holott az csupán a dispensatio esetében szükséges.