Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1989. 19/5. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 19)

- 61 2fl lötermelés a történelmi borvidék területén. A pusztítás mértékéről az 1095~üs mezőgazdasági statir.zt.ika adatai festenek nugdöbbentő képel. A i i Inxéi a ni;g

je lenese után 14 évvel a tiurvi dék 6.467 kat. hold szőlőjéből 6.104 hold, azaz 94 % elpusztult. A megmaradt 363 hold szőlő az összterület 75.795 kat. holdjának e.sak (1,5 "s át tette ki, szemben az 1003-as csaknem 10 Vos aránnyal, leljosun megsemmisültek a szőlők Ueménd, Felnémet, Felsőtárkány, Egerszalők, Nagytálya, Szőlát és Ostoros községek haláraiban. I bbeu nz időiien a legnagyobb sző lőterülettel rendelkező község Noszvaj volt 31 holdjával. Andorunkon 5, Kerecsenden, Kistályán és Makiáron 2-2, Oak tán pedig 1 hold beültetett 29 szőlőterület akadt. A szőlőpusztulás Eger városát sújtotta a legérzékenyebben, hiszen az ő kezükön volt a borvidék szőleinek 70 Va. így őket. nemcsak a város (tatárában elpusztult 3.253 hold szőlő veszendőbe menetele sújtotta, hanem a borvidék többi községében végbement szőlőpusztulás is. Ha a veszteséget az öt megközelítő nagyságában kívánjuk szemügyre venni, akkor szükségesnek látszik a kor egyik lielyi historikusának adatai alapján néhány számítást elvégezni. IIa egy tudd szőlő átlagos értékét 1000 Ft-nak vesszük, akkor a veszteség 6.467.000 forintra rúg- de ez csak a szőlőültetvények értéke. Ekkora érték nrnl. tehát veszendőbe a szőlőül te tvényok pusztulásával. I i gye lenire méltó a terméskiesés inéi léke Is. I gy hold szőlő egy évi brut tójövedelme ugyanis átlagosan 70 hl., ami n borvidék viszonylatában évi 120.000 ht-t tesz. Ha liekt.nl i terenként állag 15 forint piaci árat vészük, akkor ez az érték 1.940.000 forintra rúg; ez a filoxéra által csaknem teljesen semmivé lett. Szőlőművelésről az egri történelmi borvidéken 1095-től úgyszólván nem beszélhetünk, tehát a szőlőből származó jövedelem csaknem teljesen negszűnt. A szőlőterületek más művelési ágakká való átalakítása viszont korántsem hajtott olyan hasznot. Más termelési ág bruttó jövedelme ezen a vidéken In Idánként 56 Ft 20 krajcár volt, így tehát csak 234.622 forint 76 krajcár tisztajövedelmi értékre tehetett szert az addig bortermelő birtokos, ami valójában 1.704.477 Ft és 24 krajcár jövedelemcsökkenést jelentett. A nagy jövedelemcsökkenés nnllett figyelembe kell vennünk a munkaerőigény rohamos csökkenéséi is, amely a hirlukkal nem rendelkező szőlő munkásokat, az ún. "kapás népség"-et sújtotta elsősorban. Minthogy egy