Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1987. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 18/12)

(Cirill betűk)

-19речи" (см. Граудина JI. К. и др. 1976, стр. 121), по которому "в современном литературном языке в количественном (партитивном) значении род. пад. в письменной речи преобладает форма-а. Правда, в разговорной речи и в диалогах художественных произведений процент употребления флексии -у ещё высок, однако не настолько, чтобы это давало возможность говорить о существовании особого партитивного род. пад. в русском языке. По существу, нет ни одного оттенка партитивного значения род. пад., куда бы не проникла форма на -а ". В русском языке родительный части неопределённого количества связан не только с видом глагола, но и с его семантикой. В "Курсе современного русского языка" (Болла и др. 1977, стр. 468) отмечается, что после глаголов брать, взять, просить, продать, доставать, купить, выпить, насыпать, отсыпать, попробоват

ь и некоторых других для обозначения неопределённости объекта или неполного охвата объекта действием употребляется род. п., но возможен и вин. п., если указанного значения нет, ср: просит дене

г pénzt ké

r / просит дельг

и - (el) kéri a pénzt. Jl. Дежё (1984, стр. 162-163) указывает на то, что употребление род. п. при отрицании глагола относится к кругу партитивного употребления глагола, но оно наблюдается, в принципе, при любом переходном глаголе, и изменение падежа вызвано изменением характеристики предложения. Касаясь правил и ограничений, связанных с отрицательными предложениями, он ссылается на наблюцение "Курса сов. р. я." (стр. 478), по которому различение частичного (партитивного) и полного (тотального) охвата предмета сохраняется и при отрицании (

ср. не выпил молок

а - nem ivott (egy kis) tejet (не выпил молок

о - nem itta meg a tejet). Кроме вышеупомянутых факторов, следует ещё сказать, что в русском языке количественную характеристику действия, степень охвата им объекта, в частности, количественную неопределённость и множественность объектов выражают и некоторые видовые префиксы, как напр. на-, по-, под-, при-, от, пона. Глаголы с такими префиксами требуют обязательно родительного падежа: наловить рыбы, нарвать цветов, поесть мяса

, и. т. д. Если к приставке на - присоединяется постфикс -ся

, то глагол приобретает значение насыщенности действия, предполагая род. п. существительного: Он напился вод

ы - Он наелся конфет

. В подобных конструкциях количественная неопределённость объекта выражается дважды: с одной стороны формой имени