Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1956. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 2)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és történettudományok köréből - Dr. Bihari József: Fejezetek az egri szerbek és görögök történetéből

Mihály, Vretta Mihály, Sztajovics Mihály, Duzi Miklós, Rózsa (Szerháti} Pál, Mészáros Pál, Argenti Simon, Rózsa István, Jemandi István, Peszkár (m.: Halász) Tamás, Ginovszky Tamás, Albánszky Tamás, Gyöngyösi (m.: Jurgus) Tamás, Papp Tamás, Emánuel (m.: Bosnyák) Tivadar, Flórián Tamás György Hankasi Tamás, Gudovszky Kristóf György, Stefán Kristóf Emánuel, Kosztamila Kristóf. 27. Iványi i. m. 23. 8. 28. Hev. lt. 1793/1746. kt. 29. Dr. Radoslav i. m. 344. 1. 30. L. „Marcanska" stb. i. mű. ugyanazon oldalait. 31. Uo. 32. Dr. Z. Miladinovic: Tumac povlastica..., Novi Sad, 1897, 7 1. — L. még: Dr. Ruvarac i. m. 6. 1. 33. E szláv és görög nyelvű kézirat fordításában, valamint az egyháztörténeti adatokban nagy segítségemre vcílt Vujicic D. Stojan budapesti tanárjelölt, aki az összes jegyzökönyveket magyarul kivonatolta. Fáradságos munkáját ez úton is megköszönöm. Ugyancsak e helyem mondok köszönetet Mikó Sándor kartársamnak, akinek „Görögök Egerben" c. kéziratvázlata néhány adatát e dolgozatban — engedélyével — felhasználtam. 34. Hev. lt. 1753/62. kt. 35. Hev. lt. 1816/715. kt. 36. Uo. 1821/1431. kt. 37. ".spojxovavto? — hiercmonachcs — szerzetes, £7rkpozo? = epitropos — a presbiternek megfelelő egyházi rang. 38. A „valah" név sok mindent (olaszt, franciát, rácot Gtb. takart ebben az időben). 39. Hev. lt. 1821/431. kt. 40. Uo. 1825/691. kt. 41. Uo. 1825/690. kt. 42. (GÖRÖG. ES. (RACZ NATIO PROTOCOLLUM 1776 (a továbbiakDani: Prot.), 80. 1. 43. Uo. 84. 1. 44. Szederkényi i. m. 6. 1. 45. Breznay Imre: Eger munltjából, Eger, 1926. I. k. 12. 1. 46. Breznay Imre: Eger a XVIII. században, Eger, 1933. II. k. 308. I. 47. Margallits i. m. 422. 1. 48. Uo. 16. 1. — Az egri gör. kel. egyházközség levéltárában elfekvő és 1785. február 4-éről keltezett kézirat (kérvény a császárhoz és királyhoz) megerősíti ezt az adatot: ,

:Ezen fellyebb előszámlált dolgokat pedig anynyival bátrabban kérjük Felségedtől, mivel akkor, a mikor Felséged Egerben lévén maga szemellye szerént Templiomunkat meg-látogatni méltóztatott, a költség iránt egy néhány időben tudakozódni a Templomunk mostani állapottyát, és térségét, úgy az jövendő épületnek helyét vizsgálni, és élőszóval is az építésre szabadságot adni méltóztatott, akkor szemeiiy szerént a Püspök is jelen lévén, sem a Pénz felől, sem a templom helye iránt semminémű ellenkező okokat, s kifogásokat Felséged eieibe nem terjesztett, és csak egy szóvall is nem akadályoskodott, me

]y is hogy Felséged előtt jó emlékezetben légyen, nyilván tudjuk." Az idézett kéziratból még azt is megtudjuk, hogy a püspök milyen módokon igyekszik még meggátolni a templom felépítését. Pl. nem ad engedélyt ahhoz, hogy meszet és kőanyagot vásárolhassanak a templomhoz Ugyanígy akadályozza a püspök a görög iskola megnyitását is. A kérvény igen éles kifejezéseket használ Eszterházy püspök ellen, aki különösen nagy ellensége az egri 448;