Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1955. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 1)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Dr. Bihari József: Félmagánhangzó, magánhangzó, vagy mássalhangzó-e az „[nyelvtörténeti karakter]"?

Ebben az esetben aj írás külön betűkkel jelöli (e, я, ю) воевал, заявил, рою. На egybevetjük a következő szavakat: кую (kuГ ~ ! ju) — дую, (duju), akkor azt látjuk, hogy а e, я, ю betűkkel es az „

Й

" -jal jelölt „]' hangok nagyon közel állanak egymáshoz, annyira, hogy írásban nem is teszünk köztük különbséget." Diehl (Russischunterricht, 1948, 53. old. A továbbiakban: R. U.) az »

Й'Ч magánhangzónak, Fenner (R. U. 1948, 95.) mássalhangzónak tartja, Olesch (R. U. 1948, 69.) közvetlenül nem nyilatkozik az ,.Й" kérdésben, de felfogása szerint а ..я" és az ай" egyaránt diftongus. Olesch egy későbbi cikkében (R. U. II. évf. 6. füzet, 250. old.) ingadozó álláspontot foglal el: az „Й-" lehet magánhangzó is, mássalhangzó is, egyszóval nemszótagalkotó magánhangzó: „i", ami azonban lényegében véve így mégis csak mássalhangzó.

3 ügy vélem, a felsorolt adatok eléggé illusztrálják a felfogások tarkaságát és érthetővé teszik, hogy egyes szovjet olvasók szerint ajánlatos lenne az „Й- helyett a „]" (jot) bevezetése; ugyancsak a alkalmazását ajánlják a lágyságjelző magánhangzók különleges betűi helyett is. 4 Amint láttuk, a legtöbb grammatikus megegyezik abban, hogy az orosz nyelvnek is megvan a „\" hangja. Bonyodalmakat csak az okoz, hogy az orosz nyelvnek nincsen meg a „j" hangnak megfelelő „j" betűje (mint ahogyan az más szláv nyelvekben megvan) hanem — mint látni fogjuk — legalábbis ötféleképen jelöljük az orosz nyelvben ezt a hangot. Mielőtt, a probléma részletesebb tisztázásába bocsátkoznék, ismételten felsorolom a problémákat: Mi az „Й''-jal jelölt hang, félmagánhangzó, magánhangzó, vagy mássalhangzó? Van-e az orosz nyelvnek ,,]' mássalhangzója? A lágyságielző magánhangzók „]" eleme azonos-e hangértékben az jal jelölt hangokkal? Lehet-e a ,,j" hangnak kétféle hangértéke, egy mássalhangzós és egy „nemszótagalkotó" „i" magánhangzós kiejtése? És végül milyen gyakorlati értéke volna annak, ha аг.„Й"-}а1 jelölt hang eddigi megszokott ,,félmagánhangzós" élnevezését megszüntetnénk? W. Steinitz prof. Fenner véleményéhez csatlakozva äZ „ й jal jelölt hangot mássalhangzónak tartja, a következő fejtegetések alapján: 5 267