Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1979. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 15)

II. TANULMÁNYOK A NYELV-, AZ IRODALOMÉS - Dr. Szabó István: Szójelentés, mondatszerkezet, grammatikalitás

(33) NP-inek konjunkciója nyilvánvalóan azért nem lehetséges, mert ezen NP-knek nincs közös jelentéseleme és ennélfogva nincs olyan állítmány, amely a természetes nyelvben ezen NP-k által jelölt dolgokra vonatkoztatható lenne.

2 7 A homonim VP-k konjunkciója szintén kizárt: (34

> b) 'A gazda feltört^ Tztxtf \ '

+A gazda feltörte ugart és a zára

t' Hasonlóan (a szó szerinti és átvitt [metaforikus] jelentésű struktúrák kapcsolásának tilalma: (35) a) 'Anya megmosta! IIa hátát' b) 'Anya megmosta

2 IIa fejét' (= megszidta Ilát) c) +'Anya megmosta IIa hátát és fejét' d) 'Ági becsapta! az ajtót' e) 'Ági becsapta

2 Ilát' f) +'Ági becsapta az ajtót és Ilát' g) 'Pál a mankójára támaszkodik!' h) 'Pál a nyugdíjára támaszkodik

2' i) +'Pál a mankójára és a nyugdíjára támaszkodik' j) 'John practised! medicine'

2

8 k) 'John practise d

2 piano'

2

9' 2

9'

b 1) 4

'John practised medicine and piano' Nyilvánvaló, hogy (35c, f, i, 1) csak tréfás szójátékként funkcionálhat (amely lehetőséget a nyelvi lelemény ki is aknáz); az is kétségtelen, hogy ezen esetekben jelentéstani okok tiltják az adott struktúrák létrehozását. Legfeljebb az lehetne vita tárgya, hogy a nemjólformáltság grammatikai vagy jelentéstani, vagy grammatikai-jelentéstani. A (35c) stb. példázta jelenségeket szabálytalan zeugmának nevezhetjük; stiláris hatásuk az ún. antiklímax. A jelentéstani tények és a mondattani szerkezetek között összefüggésre Chomskynál (1965:148-170.) is találunk utalást, amikor rámutat, hogy (4Élő), mint szemantikai kategória a kritériuma pl. (36) grammatikai helytelenségének. (36) + 'The book who you read was a best seller.'

3

0 A grammatikai jólformáltság jelentéstani feltételének másik, Chomsky idézte esete: 'very' + participium kompatibilitásának az adott ige (+Tulajdonság) vagy (-fCselekvés) szemantikai jegye a feltétele. E jegyek alapján minősítjük (37a)-t grammatikailag jólformáltnak, illetve (37b)-t grammatikailag helytelennek. (37) a) 'A very charming person appeared.'

3

1 b) +'A very walking person appeared.'

3

2 2

7 A logikában és valamely más elvont eszmefuttatásban (például a grammatikai metanyelvben) e dolgoknak lehet közös állítmánya, például 'Az üstökös és a mocsári gólyahír idegen kategóriák'. 1

8 John orvosi pályán működött. 2

9 John zongorán gyakorolt. 2

9/b Korponay Béla mutatott rá (személyes közlés), hogy a (35i)-szerű mondatot egyfajta stiláris eszközként (antiklimax) használhatjuk. 3

0 +A könyv, akit olvasol, bestseller. 3

1 Megjelent egy nagyon vonzó külsejű személy. 3

2 +Megjelent egy nagyon sétáló személy. 242