Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1972. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 10)
'3. 3fac: К V az előző két -típus N-caus. corr. К V-val egy szerkezetben szerepelhet: подозвать (ksi Sj)— сказать, крикнуть (Sí), подойти (SJ). A 2fac. К V-k (amelyek nem jelölik а К K, sí alkotóelemét) általában azonos jelentésű szerkezetben szerepelhetnek a N-caus. corr.-kal (pl. убить — умереть); a 3fac. К V-k azonban (amelyek jelölik а К К Sí elemét) nem helyettesíthetik N-caus. corr. párjukat. Ez azzal magyarázható, hogy ugyanazon Sj mindig különböző sj eredménye lehet, és megfordítva, ugyanahhoz az si-hez különböző Sj kapcsolódhat mint eredmény. így a fentebb említett умереть, N-caus. corr. igének egy sor 3fac. К V felel meg: повесить, казнить, застрелить, расстрелять, задушить, задавить, зарезать, зарубить stb. ugyanakkor egy 3fac. К V-nak вытереть két N-caus. corr. felel meg (быть сухим, быть чистым), amelyek közül mindegyik helyettesíthető 2fac. К V-vel (быть сухим—высушить, быть чистым — вычистить). 2.15. А К К minden alkotóeleme egy csatlakozási pontot, dúcot, gócot alkot. így természetesen — a kupola is dúcot képvisel, amelyet nem feltétlenül egy alkotóelem jelöl. Ha a mikr.oszituáció mindkét eleme jelölt, kifejezett a szegmentumban, akkor a szegmentum két dúcból áll: Его приход (заставил) меня уйти. На a mikroszituációnak csak egy eleme jelölt a szegmentumban, akkor a szegmentum mem teljes, hiányos. Két válfaja lehet: 1. A mikroszituációnak a szegmentumban nem jelölt második komponense a kopula lexikai jelentéséhez kapcsolódik; ezek az implikatív szegmentumok. А Я (подозвал) его К K-ban mindkét szegmentum implikatív; a kopula, természetesen, háromelemes. 2. A mikroszituációnak a hiányos szegmentumban nem jelölt második komponense nem kapcsolódik a kopula lexikai jelentéséhez, sőt egyáltalán nem is szerepel az adott К K-ban. Az ilyen szegmentumokat nem implikatív szegmentumoknak nevezzük. A 51 испугал его К K-ban az első szegmentum nem implikatív, a második implikatív; а Я (приказал) ему (уйти) К K-ban az első szegmentum implikatív, a második teljes; а Я (заставил) его уйти К K-ban pedig az első szegmentum nem implikatív, a második — teljes. A nem implikatív szegmentumok a szemantikailag elliptikus szegmentumok létezését bizonyítják. (Vö. 2.4.) A szegmentumok és kopulák lehetnek bővítettek. A szegmentum ill. a kopula bővítményeihez а К К gócon kívüli elemei tartoznak (vagyis а К K-ban nem alkotóelemként szereplő szavak; „mikroszövegkörnyezet"). Ezek a bővítmények azonban szintaktikailag közvetlen kapcsolatban állnak a szegmentumok vagy a kopula gócaival. így például, а Высокий юноша (вежливо пригласил) ее на танен К K-ban а высокий melléknév és а вежливо határozószó az első szegmentum és a kopula bővítményét alkotja. Bővített lehet a teljes és a hiányos szegmentum is. Bizonyos nehézség mutatkozik a hiányos, bővített és a teljes, nem bővített szegmentum elhatárolásánál, mivel mindkettő gócai attributiv viszonyban állnak egymással. Legbiztosabban а К K-ban szereplő jelzett szó alapján különböztethetiük meg őket. А Высокий юноша пригласил» её на танец К K-ban 456
