Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1971. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 9)

előretörése, a népi demokrácia kiépítése, megszilárdítása feltétlenül az egységes ifjúsági szervezet létrehozását fogja jelenteni." Azonban az adott történelmi helyzetben, a politikai erőviszonyokat figyelembe véve nem ez a közvetlen feladat, hanem a demokrácia balszárnyának erősítése az ifjúság körében is. A MIOT-tal szélesebb keretet lehetett biztosítani az ifjúság szélesebb tömegének megnyeréséhez és demokratikus átneveléséhez. Ez kétségtelenül elősegítette az egységes ifjúsági szervezet létrehozásához szükséges feltételek érlelődését is [9]. A MIOT-ban az egyes ifjúsági szervezetek továbbra is megtartották szervezeti önállóságukat. Ugyanakkor a MIOT biztosította a szervezetek alapvető ifjúsági kérdésekben való együttműködését és a közös akciókban való részvétel feltételeit. Fő erejét a MADISZ és a SZIT kommunista fiátaljai alkották, akiket többnyire a szociáldemokrata és Nemzeti Parasztpárt ifjúsága is támogatott. A MIOT megalakulása elősegítette a helyi baloldali ifjúsági szervezetek közeledését és politikai együttműködését. Az 1946 februárjában lezajlott közös akciók eredményeként márciusban létrejött a demokratikus ifjúsági szervezetek (MADISZ, SZIM, SZIT, NISZ) megyei Akció-Bizottsága. E baloldali tömörülést alkotó ifjúsági szervezetek az MKP megyei ifjúsági titkárának jelentése szerint „szoros baráti viszonyban állnak egymással": A kapcsolatot és az együttműködést szervezetileg a kéthetenként megtartott közös értekezletek biztosították, ahol igyekeztek „összehangolni a munkát" [10]. A demokratikus ifjúsági szervezetek közeledésére természetesen az is pozitívan hatott, hogy az MKP megyei bizottsága 1946 februári határozatának megfelelően igyekezett összefogni a helyi baloldali erőket. A párt különösen fontosnak tekintette a másik munkáspárttal, az SZDP-vel való baráti együttműködés biztosítását. „Heves megyében, a szociáldemokrata jobboldali tendenciák nem érvényesülnek olyan mértékben — írja dr. Nagy József —, mint országos viszonylatban" [11]. Ez valóban így van. Az együttműködés azonban nálunk sem volt ellentmondás nélküli. A kommunista párt március 10-i választmányi ülésén pl. több felszólaló beszélt arról, hogy az SZDP helyi szervezetei „nem hajlandók a kommunistákkal együtt dolgozni", hogy a „vidéki szervezetek közül sokan nem követik az SZDP Központi Vezetősége baloldala által megfogalmazott politikai vonalat". Tagadhatatlan, hogy a két párt kapcsolatát ezek a jelenségek zavarták. Mindamellett a dokumentumokból az is kitűnik, hogv 1946 tavaszán az SZDP megyei vezetőségével, valamint az egri és a gyöngyösi szervezetekkel sikerült a kommunista pártnak jó viszonyt teremteni. Ennek a baloldali erők — s benne a demokratikus ifjúsági szervezetek — közös akciói szempontjából kétségtelenül meghatározó jelentősége volt, még akkor is, ha a vidéki SZDP-szervezetek egy része „nem volt egy véleményen a megyei vezetőséggel" [12]. A MIOT égisze alatt kialakuló, de még elég laza keretben megvalósuló egységhez a Független Kisgazdapárt ifjúsági szervezetének demokratikus érzelmű tagjai is közeledtek. Egyes községekben — így pl. Tarnaszentmiklóson, Sarudon — a MADISZ-szal közös kulturális műsorokat rendeztek [13]. A forrásaink azonban azt mutatják, hogy a szervezetek többsége 316