Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1994. Sectio Paedagogica.(Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 22)

IV. Az 1990. évi önkormányzati választások (Dr. Kiss László)

19'JÖ. évi önkormányzati választások %-ot, a megye mind a négy városában meg kellett ismételni a sza­vazást (beleértve azokat a - fent említett - választási körzeteket is, ahol érvényes és eredményes volt az egyéni választás). A leadott szavazatok alapján az alábbi - jelzés értékű - sor­rend alakult ki a városokban listát állító pártok és szervezetek között 1. SZDSZ (21,76 %), 2. MDF (18,38 %), 3. FIDESZ (17,14 %), 4. KDNP (14,76 %), 5. MSZP (10,74 %), 6. FKGP (6,19 %), 7. MSZMP (4,88 %), 8. DNYP (1,88 %), 9. MSZDP (1,15 %), 10. HVKE (0,81 %), 11. GYVI (0,65 %), 12. DEMISZ (0,54 %), 13. Cigány Ki­sebbség (0,35 %), 14. Szociáldemokrata Szövetség (0,32 %), 15. MC1P (0,23 %), 16. MHME (0,22 %). A sorrend persze (akár lényegesen is) eltérhetett ettől az egyes városokban. Gyöngyösön például így alakult: 1. FIDESZ (25,2 %), 2. KDNP (22,6 %), 3. MDF (14,3 %), 4. MSZP (12,7 %), 5. SZDSZ (11,7 %), 6. MSZMP (5,2 %), 7. FKGP (4,9 %), 8. Ipartestület (2,5 %), 9. MCIP (0,9 %). 2 2 Két forduló közöli A pártok, illetve képviselők értékelhető véleményeire volt kíváncsi a Heves Megyei Hírlap munkatársa az 1. forduló után. Az MDF részéről nyilatkozó dr. Farkas Gabriella megyei szóvivő ­miközben kifejtette, hogy nem szembesíthetők egymással a tavaszi országgyűlési és az őszi helyhatósági választások eredményei ­nem az MDF vártnál gyengébb szereplését fájlalta, hanem azt, hogy érzése szerint „az emberek nem bíztak a politikában, nem érzik át a szabadság lehetőségét és felelősségét". Azt is elismerte, hogy az 1. forduló eredményeire az országos problémák is rányom­ták a bélyegüket Dr. Molnár Miklós a KDNP egri társelnöke pártja szem­pontjából „tisztesnek mondható"-nak értékelte a kereszténydemok­raták megyei eredményét, noha jobbra számítottak. A 2, forduló elé 88

Next

/
Oldalképek
Tartalom