Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1998. Tanulmányok a magyar nyelv, az irodalom köréből.(Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 24)

Balásné Szalai Edit: A tulajdonnevek tárgyesete a mordvinban

(UPTM 1963: 302) mikitan id'esask 'Nyikitát kiszabadítjuk.' Mindegyik példában determinált az igeragozás, mivel a tárgy személynév, és így határozottnak tekinthető. A tárgyszó indeterminált ragozású gen.acc. esetben áll. Ezek a példák megerősítik azt, hogy a tulajdonnevek szemantikájuk alapján határozottak, ezért a determinált igeragozás ellenére a névszó határozatlan ragozásban állhat. A moksa mordvinban azonban előfordul, hogy a keresztnévvel jelölt tárgy határozott gen.-acc. esetet vesz föl. M pops kizeft'eze maksimt': meze t'ii vazce. 'A pópa megkérdezte Makszimot: mennyibe kerül a sapkád.' (Mat'uskin 1962: 34) Az erza nyelvű anyagban azonban egyetlen példát sem találtam, ahol a tárgy ilyen esetben (keresztnév) határozott ragozású lett volna, igaz, hogy a moksában is gyakoribb a határozatlan ragozás. Ha vezetéknév szerepel a mondatban tárgyként - a moksában is és az erzában is a tárgy általában határozatlan ragozású: M ton ved' sodasak petrusinon 'Hiszen te ismeret Petrusint.' E zarija skan jutaz pet'a vast'ize mel'kinen 'Nem sok idő múlva Petya találkozott Melkinnel (látta őt).' Ha azonban a személyt ki akarja emelni, hangsúlyossá kívánja tenni a mondatban, akkor határozott gen.-acc. esetet is használnak mindkét nyelvjárásban. M pugacovt' son m'ar'gs moskuvu v'at'ems 'Pugacsovot Moszkvába vitette.' (UPTM 1963:307)