Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 2003. Sectio Romanica. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 30)

K ALO KRISZTINA: « Un inventaire des choses qui Interessent votre vie ». Marcel Prévost, l'oncle précheur des Frangoises

« Un inventaire (les choses qui Interessent votre vie ». 103 sujet n'en fait renvoi jusqu'ä ce jour.

9 Quoi qu'il en soit, la publication des épistolaires a été l'une des préoccupations les plus importantes de l'oncle se montrant mystérieux sur la question. Quant au facteur temporel de la communication, la premiére série de lettres, écrites de quinzaine en quinzaine, s'étale sur la derniére année du pensionnat jusqu'au mariage de Frangoise (1900—1902). Ensuite, la correspondance réguliére s'interrompt et ne reprend que pour la quatriéme année de mariage, ä la fin de laquelle Maxime, le mari de Frangoise, annonce l'arrivée proche de leur premier bébé (1906—1907). La troisiéme série de lettres commence quand Petit-Pierre a cinq ans et la future Frangoise II arrivera dans six mois (1911—1912). Au cours de ces lettres, la Chronologie se brouille par des périodes projetées et des episodes fictifs de l'avenir. Par exemple, pendant que l'oncle écrit Lettre Quatriéme, Frangoise II « vieilht » de trois mois. Pareillement, Petit-Pierre se présente tantót ä l'äge de sept ans, tantőt ä douze. Ces épisodes, bien entendu, ne sont que de la fiction dans la fiction ; une fiction dont les structures temporelles sont extremement laches. Dans le dernier volume, la Chronologie se bouleverse complétement : le premier courrier des Nouvelles lettres constate que Pierre a vingt-et-un ans, Frangoise II en a vingt et Juliette en a dix-huit et demi (1923). Tandis que les indications temporelles du volume précédent laissent entrevoir entre Pierre et Frangoise II une différence d'äge de cinq ou six ans, et aucune allusion n'est faite ä la troisiéme maternité. Ainsi, le lecteur perplexe finit par n'y attribuer grande importance. L'incohérence dans la Chronologie n'empéche pas, bien sür, la compréhension. De toute fagon, il est ä noter que Prévost se soucie d'avoir recours ä des références temporelles dans cette correspondance couvrant au total cinq lustres, mais il y est inconsistant. Done, le traitement du temps, apparemment, ne préoccupe pas beaucoup l'auteur. Son soin principal doit étre de présenter une Frangoise, qui se veut un « type », l'une des Frangoises de l'époque. II est évident que Prévost n'a prévu que les trois premiéres Hasses de lettres. II y en a maintes affirmations textuelles. Par exemple, dans le 1

er recueil, l'auteur projette déja l'existence de Frangoise II, la petite fille qui vient au monde au début du 3

e volume. Puis, ä la fin du 2

e volume, il annonce Frangoise maman

, mais il dit que ce serait la derniére série de lettres. En fait, dans l'épilogue de ce 3

e recueil, il constate avec regret qu'il écrit les derniéres Hgnes du dernier volume des lettres ä Frangoise, et 9 Une recherche généalogique pourrait étre décisive, mais la possibilité ne nous en est pas encore présentée. Tout de méme, nous sommes d'avis que la découverte d'une niece réelle ne changerait rien au sens de l'oeuvre qui se dégage du texte et de la maniére dont nous l'interprétons.