Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1993. Sectio Scientarium Economicarum et Socialium. (Acta Academiae Agriensis : Nova series ; Tom. 21)

Bárányné Szabadkai Éva: Dr. Kollár Zoltán "periférikus fejlődés és latin-amerikai alternatívák" cfmű akadémiai doktori értekezésének védéséről

hibás gazdaságpolitika a világgazdasági kihívásra; erőltetett importhelyettesítés, formális exportorientáció; technikai elmaradottság, korszerűtlen termelési szerkezet; intenzív külső függőség; fejletlen, dezintegrált piac; hiánygazdaság; a zárt gazdasági rendszer és a nyitott szerkezetű gazdaság inkonzisztens rendszere; történelmileg is hasonló világgazdasági funkció. Az opponensek véleménye szerint Kollár Zoltán munkája magas színvonalú, kitűnő írásmű, amely interdiszciplináris megközelítésmódjával és a témafeldolgozás komplexitásával a latin-amerikai kutatási eredmények közül is kiemelkedik. Érett tudós és tapasztalt kutató életműve ez a disszertáció. Hallatlanul gazdag az információs bázisa, mondanivalója, szerkezeti felépítése arányos, világosan áttekinthető és nagy értéket tartalmaz. A szerző szembeállítva és szintetizálva a periféria és a periférizálódás gazdasági-társadalmi jellegzetességeire vonatkozó tanokat és iskolákat, kilúgozza azokból az egyoldalúságokat, az idő- és térbeli efemer vonásokat. Ezzel a fejlett centrumtól elszakadó világ gazdasági arculatának a tudományos irodalomban úgyszólván egyedülállóan új, panorámikus képét adja. A Latin-Amerikában kipróbált stratégiákat szembeállítva tiszteletre méltó következetességgel bizonyítja ezek kudarcát, miután figyelmen kívül hagyták a periféria mozgástörvényeinek a centruméitól való eltérését, továbbá Latin-Amerika sajátos társadalmi viszonyainak bizonytalansági tényezőit és lumpenhatásait. Bemutatja, hogyan járult hozzá a centrum ellenkező irányú nyomása ezek bukásához. "Ilyen alapos -- írja opponensi véleményében Kozma Ferenc — és elméletileg tiszta alapokon álló kritikát ... még külön-külön sem olvastam; Kollár művében mindezt egyhelyütt, rendszerszemléletben, egységes elméleti kontextusban kaptam meg ... ismertetései és bírálatai dicsekedhetnek a legszebb tudósi erénnyel, ... a "sine ira et studio" elvének következetes alkalmazásával."

5 Kollár abban is példát mutat, hogy egy tudományos mű hogyan lehet világosan érthető anélkül, hogy egyoldalúvá válna és hogyan építkezhet egymástól fényévnyi távolságban lévő eszmékből úgy, hogy elméletileg következetlen lenne. Szakirodalmi tájékozottsága - úgy a hazai, mint a nemzetközi szakirodalom tekintetében — széles körű, a feldolgozott tudományos alapanyag mennyiségét pedig opponense természetes egyszerűséggel mellbevágónak nevezi. A szerző szerves összefüggésbe hozza az inflációt, a munkanélküliséget, a nyomort, a luxust, a külgazdasági egyensúlyi zavarokat, az eladósodást. De mindezt nem a tudományos monográfiákban megszokott módon, hanem "amit Kollár ad, az vadonatúj: ti. minden, mondhatnók: banális jelenséget rendszerszemléletben, kölcsönhatásában vizsgál, s ettől nemcsak a "total plan" válik érthetően megalapozottá, vagy megalapozottan érthetővé, hanem az imént 89