Az Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1967. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; : Nova series ; Tom. 5.)

II. TANULMÁNYOK A NYELV-, AZ IRODALOM- ÉS A TÖRTÉNETTUDOMÁNYOK KÖRÉBÖL - 185 Kocsis Károly: Időbeli viszonyok kifejezése az orosz és a magyar igei szó-szerkezetekben

Kazinczynak jól kellett tudnia mindezt; nem véletlen, hogy Pápay és Berzsenyi után majd Kis Jánosnak is megírja az esetet. [18] Ezek ismeretében érthető, miért sürgeti minden oldalról a vélemények, reflexiók kifejezésre juttatását. Berzsenyinek írja előbb már idézett, 1813. július 4-i levelében: „... kérlek, tudassd velem, mit ítélsz Te Day kának versei felől. De poetis ferre judicium unice Poetarum est; így ítél Scaliger, és így a Te ítéletedet tudni nagy vágyásom lehet." [19] Fölöttébb izgatja az is, hogyan ítélnek az Orthologia képviselői. Erről is Berzsenyit faggatja most: „Hát azok akik bennünket Nyelvrontóknak szidalmaznak, mit mondanak azokra, amiket Daykának életében mondottam a Neologismusok felől? A ti Telekitek és Prónaytok (kitalálhatod okát) valóban azt hiszik, hogy nyelvünk romlik, és hogy magyarul még senki jobban nem tudott mint Teleki József, a ti Administrátortoknak atyja. És én éppen ezen hitnek feldőjtésére mondám azt ami Daykám életében lap XLV és XLVI áll. Szerencsénkre a két Hazának minden részeiben fogy ezeknek a vénséget szerető s újságot gyűlölő embereknek számok..." [20] Félreérthetetlen megvallása ez egyúttal annak is, hogy mennyire eggyé olvadt nála Dayka lírája, a korrekció igénye, s a nyelvújítás. S hogy ez mennyire így van, bizonyítják Döbrenteihez ugyanezekben a napokban írott sorai is: „Csinálja az Ür, hogy sok Erdélyi lelje igaznak a Neolog/ismus/ Apologiáját Daykában." [21] A már tudomására jutott s a még várható elmarasztaló reflexiók magyarázzák aztán azt, hogy Kazinczy az eddigieken túl már tovább szeretné Daykának, de főleg az életrajznak propagálását, népszerűsítését megvalósítani. Recenzióra gondol s ehhez épp jó lehetőséget biztosítana Döbrentei Erdélyi Muzéuma. Meg is írja Döbrenteinek: „Jó volna, ha az Ür Daykát s Berzsenyit recensálná a Muzéumban, mind a kettőt teljes szabadsággal, vagdalva ahol érdemlik, és minél hosszabban." [22] Ezt az ötletet természetesen nem pusztán a Döbrenteivel való barátsággal kell összefüggésbe hozni, hanem sokkal inkább a Dayka-életrajz erdélyi fogadtatásával. Erről Döbrentei tájékoztatta, ő maga Kis Jánosnak írott egyik levelében szól róla: „Döbrenteinek s másoknak is leveleikből értem, hogy Erdély, melly a Virág originális szava szerént, nagyon szereti az antiquitást, örömmel vette Daykának életében a Neologismus Apologiáját." [23] A recenzió — nem tudni miért — elmaradt, noha Döbrentei ígéretet is tett erre vonatkozólag Kazinczynak: „Csak sok egyéb elfoglaltatásim engedjék, Berzsenyi és Dayka recensiója meg fog jelenni." [24] Nincs kizárva, hogy Döbrenteit egyrészt a Berzsenyi-kötet kedvezőbb fogadtatása: másrészt a Dayka-kötettel kapcsolatos, mind gyakrabban kinyilvánított ellenszenv tette óvatossá. Igen jellemző lehet ezzel kapcsolatosan Sárközy István 1813. augusztus 13-i levele. Arról ír Kazinczynak, hogy Sopronban járt s Kis János társaságában egy vizsgán vett részt. „Examen alatt — írja — sokszor melléje ültem az öregnek, és meg is látogattam, amennyit illy alkalmatosságokkal lehet, beszéllettünk, de éppen nem a megelégedésig. — Felőled sokat, és sok szépet — emlékezett arról-is, hogy nevemet barátid lajstromába írtad meg néki — melyen örvendtem — De 228