Új Dunatáj, 2010 (15. évfolyam, 1-4. szám)

2010 / 4. szám - Kelevéz Ágnes: Egy filológiai talány megfejtése: Görög betűk és arab számok összefüggése Babits Angyalos könyvében

14

Új Dunatáj • 2010. december

Végül egy jellemzően gazdag példasort nézzünk. Itt Babits a szász és hun csapatok összecsapásának leírásához, a „csataroncsolt” harcosok jellemzéséhez 4 részéletet is kigyűjt: „Szórja nyilát hős Bendegúz, / Kardjával ő Makrin fejét / Irgalmatlan repeszti szét; / Míg gyors nyilát az ívnek húrja / Szász Detre homlokába fúrja.” A Babits által lejegyzett részletek főleg a 16. énekből, a Patroklosz vezette támadás leírásából származnak. A kiválasztott sorokban a harcosok a fejüket ért súlyos csapás miatt halnak meg. Mindegyik esetben a szövegkörnyezet bemutatására is törekedtem.

IT 340 „Péneleósz most

fültövinél a nyakát hasította, a kard beszaladt, s csak

bőr tartotta fejét, úgy csüngött, teste elernyedt.” (16. ének. 339-341.)

n 345—7 „Idomeneusz Erümász szájába ütött a vad érccel:

és a fején túloldalt tört ki az érchegyü dárda,

agyvelejének alatta: fehér csontját hasogatta” (16. ének 345-347.)

n 411-3 Patroklosz „Most meg a rárohanó Erüláoszt kővel ütötte,

épp feje legközepén: kettéhasadott koponyája

fényes harcisisakjában, s ő fővel a földre

hullt le, s a lélektépő vég omlott le köréje.” (16. ének 411-414.)

El 737 „Kebrionészt, [...] a hegyes kő homlokon érte: szétmorzsolta a szikla szemöldjét, csontja sem állta ezt a követ: mindkét szeme lába elé a homokba hullt le” (16. ének 735-742.)

Utolsó jellemzőnek tartott példánk az, melyben Babits a költői nyelv használatának hasonlóságát fedezi fel. Arany a Keveháza 12. szakaszában a két csapat összecsapásának leírásakor, a harc hevét a következő módon jellemzi: „A zagyva nép, kevert tömeg, / Egymás szavát nem érti meg: / Barát baráttal szembe ví; / Gót és alán és római.” Az Iliász 15. énekének 328. sorában Homérosz „Barát baráttal szembe ví” kifejezéshez hasonlóan szótőismétlő formát használ: „Férfiú férfiút ölt, szétszórtan folytak a harcok” Megjegyzendő, hogy Babits például Detre fejsérüléséhez még akkor is több lehetséges párhuzamos példát keres ki Homérosz Iliászíból, ha a történeti források alapján megállapítható, hogy Arany hűen követte a korabeli magyar történeti forrásokat, mikor azt részletezte miként hatolt nyíl Detre homlokába, és sebesülését a szász miként