Új Dunatáj, 2007 (12. évfolyam, 1-4. szám)
2007 / 1. szám - Boronkai Dóra: A dialógus retorikája
50 Űj Dunatáj • 2007. március helyzetbe. A többszereplős társalgás minden megnyilatkozására a záró szekvencia hiányos szerkesztése volt jellemző. Az elliptikus szerkezetek típusait és arányait az 1. táblázat adatai szemléltetik, melyekből jól látható a záró replika hiányos szerkesztésének dominanciája mindkét dialógustípusban. A szituatív ellipsis hiánya a beszédhelyzetből, a konkrét szituációban alkalmazott kinezikus jelekből és gesztus metronómokból egészíthető ki, a drámai dialógusokban pedig ezt a célt szolgálják a párbeszédek közé illesztett paratextuális szerzői utasítások. A szituatív ellipsis a párbeszéd szövegtani jellemzőiből adódóan szintén a válaszreplikákra jellemző leginkább, hiszen a nyitó szekvencia témája a feleletek Tematikus szerkesztése miatt a záró szekvenciában rendszerint elmarad. A szituatív ellipsis betöltetlen pozícióját leggyakrabban a nonverbális jelek segítségével egészítheti ki a hallgató. Ezek lehetnek különféle mozgásokkal, általában a tekintet irányításával (38), az arc és a kéz (39) mozdulataival kapcsolatos kinezikus jelek, vagy a szöveg szemléltetését szolgáló gesztus metronómok. A (40) példában szereplő piktográf a vakbél formájának vizuális, kézmozdulat segítségével történő leképezésével egészíti ki a hiányos mondatokat, a (41) párbeszéd mondata pedig rámutatással teszi tartalmassá a főnevet helyettesítő közeire mutató névmást. (38) (Nézi a lázmérőt.) Harminchat, hét... még annyi se! - Mert kicsúszott. Érzem, a testem csupa tűz! Van valami kompót? (Szakonyi 1976b: 385) (39) (A csészéért nyúl, kanalaz.) Neked. Neked nem a világ. Neked semmi sem a világ. (Az első ízlelés után fanyalog.) Fahéjat tettél bele! (Szakonyi 1976b: 386) (40) Van eset, amikor egészen hátrakunkorodik. Bekúszik alattomosan a belek alá, be egészen hátra. Ilyen alakban. Ott voltak az ábrák, láttam... Ujját begörbíti, mutatja. Vagy ebben a szögben. Gondolj bele... Akkor aztán ki kell tárni az egész hasi részt. (Szakonyi 1976b: 389) (41) Utánakiált. De ne evőkanalat! - (Jön a kanállal). Ez megfelel? (Szakonyi 1976b: 386) A (42) párbeszédben a betöltetlen pozíció kiegészülésének forrása a szituáció, a megnyilatkozások közvetlen beszédhelyzete, a (43) mondat szövegből kiszakított partikulájának szemantikai szerepe pedig csak a hiányos mondatot követő szerzői utasításból következtethető ki egyértelműen. (42) Amikor a kötés a halálom! Jézus isten! (A Nő alig láthatóan elhúzza a száját, ölébe ereszti a kötést, vár. Csend. Hirtelen csivitelés, a madarak felriadnak a kalitkában.) Még ezek is! (Szakonyi 1976b: 383)
