Dunatáj, 1980 (3. évfolyam, 1-4. szám)
1980 / 3. szám - Gaál Attila: Adalékok a Tolna megyei régészet kezdeteihez — (Römer Flóris levelei Novák Sándorhoz)
kés ezen darab egészen új bélyege miatt, melyet azonban magyarázni képes nem vagyok. A bélyeg egy magán téglavetőé, melyhez hasonló bélyegek OF. ARN BONO MAG; vagy OF ARN. VR-SICINI MG Ausztriában és hazánkban is előfordulnak, de az első szó — OFficina utáni ARN mily nevet rejtsen, még eddig nincsen megfejtve. E nehézséget gyarapítja a bélyegnek nem egészen tiszta és éles volta, miért is több hasonló bélyegnek összevetése szükségeltetnék. Tisztán látni ezeket OE ARN MAXINT. AP?; OFficina ARN? (ilyen kezdetű római nevet nem ismerek,) MAXimi? INT az utolsó betű kétes, AP vájjon P vagy R., e az utolsó betű ismét kétes. — Minthogy Tekintetes Uraságodnak mint gondolom, több ilyen bélyegű téglája van, melyek bélyegei talán épen a ké t e s helyeken tisztább olvasást engednek, nagyon kérem tudományosságunk és régi történetünk érdekében, méltóztassék ezen feltett bélyegekről pontos rajzot, vagy mi még jobb lenne, pacskolatot küldeni! Az utóbbi legbiztosabb és akárki által könnyen elkészíthető, t. i. vizen áthúzott puha itatós-papírt, vagy pacskolási finomabb papír darabot a bélyegre reá tessék tenni, és közép-puhaságú kefével addig ütni, míg a bélyeg jól látszik. Ha a papír megszáradt, és a bélyegtől leválik, a pacskolat kész-Jövőben kérem, méltóztassék minden egyes feliratos tégla darabra, vagy az edények, bár hiányos, bélyegeire is ügyelni, mind annyi adatok ezek cserepészetünkhez. A Bottyán-sánczról szóló levelet és becses rajzot közlöttem Thaly-baratómmal is, ki a Századunkban (!) fel fogja használni. ítéletet csak a váracs helyszínelési alkalmával mondhatnék, a római váracsok szorosan keleteltek a hol a hely maga ezt megengedte. Ha a régi Duna mind a két partján létezett volna ily római váracs ezen adat rendkívül érdekes lenne, és a római erődítési rendszer kiegészítésében — ennek kidolgozásával foglalkozom — érdekes láncz szemül szolgálna. — Ha a jó ég megengedné alkalmasb időben szeretnék Paksra rándülni — és a nevezett falakat vizsgálni. Addig hálánk mellett, szent ügyünket becses figyelmébe ajánlva, vagyok hazafias tisztelettel, alázatos szolgája, Römer Flóris Budapesten, Jan. gén 1874. (BÁM. Újkortörténeti Gyűjteménye. Ltsz: 70.97. 1.) 2. Tekintetes Dr. Novák Sándor Úrnak (t. ez) Pakson. Mélyen tisztelt Tekintetes Úr! Feleletem elkésésének egyedüli oka az, hogy Thaly Kálmán ö Nagyságától csak e napokban kaptam vissza becses levelét, melyhez Thaly Úr ezt írta: „hogy Bottyán-sáncza, Kömlőd és nem Paks fölötti rom volt, kiviláglik ez Bottyán 57
