Dunatáj, 1979 (2. évfolyam, 1-3. szám)

1979 / 2. szám - Szabó Sándor: A nagy trilógia születése

családi viszonyai, egymáshoz való kapcsolata stb. Kimondhatatlan szövevény ez Csüggedten nézek körül, mint akinek ki kell irtania egy őserdőt, amelynek a határait nem ismeri s kiirtván, épületet kéne raknia a kivágott fákból. Lehetséges, hogy a nyáron hozzá sem foghatok, hanem kénytelen leszek félretenni, s közben megírni egy-két másik dolgot, mint a Gilgames két része között a Buborékot, azaz Szivárványt (ez a végleges címe.) Közben folyton olvasom az ókori atyákat, hogy belepillantsak abba az eszmevilágba és mítoszalkotásba. Most Aranyszájút olvasom. Sajnos, nagyon is válogatott és csonkított homiliák ezek, elsősorban lelkészi használatra valók, de azért Chrysostomos atya sok helyütt elárulja bennük (így!) magát és korát. Még öt kötet van hátra, de ha addig sem jutok könyvekhez a fúdás céljából, nagyon szigorú leszek ehhez a világhoz.

Végtelenül örülök, hogy már a Szíriát IV. kötetén töröd a fejed. Jól van, bár engem gyalázatosán lever és elbágyaszt az a setét helyzet, hogy csak írja, írja az ember a müveit, s valójában töknémának kell lennie. Mondd, édes Atyámfia, kibírjuk mi ezt? Nem kerülünk előbb meszes gödörbe, semmint könyveinek a nyomdába? Él még Benned a reménykedés kis mécsvilága? írók vagyunk mi még, vagy csupán a tehetetlenségi nyomaték hajt bennünket még egy darabig előre? Anyagi helyzetünk is sivár, mondhatnám nyomorúságos. Mert tartalékul félretett értékeink elértéktelenedtek.”

Akarattya, 1950. március 4.

„Megérkeztek a könyvek is és azonnal hozzáfogtam Graveshez. Ijesztő, brutális, lenyűgöző, hátborzongató és megrendítő olvasmány. El kell fogadnom, hogy Jézus Antipater fia volt, s Mária templomi szűz■ Más egyebet nem fogadtam el. Pilátus jellemzése ellenkezik a történelem adataival, feleségéé pedig még inkább. Júdás árulása teljesen megokolatlan. Nem hiszem, hogy meg akarta volna menteni Jézust. Én mélyebb okokat látok és fogok megírni. Van ugyan egy igen nagy bökkenő: Péter kardja. Honnan a fenéből volt Péternél, a halásznál kard és miért? Add elő idevágó véleményedet, ha ráérsz. No, de mondom, a mű nagyszerű. Ezután az útleírást vettem elő és szünet nélkül olvastam. Hála és köszönet értei Mert ez aztán világos és nagyszerű volt! Ez kell nekem! Tájak, növények, felhők, hideg-meleg, romok, emberek. Mintha egy dobozt nyitottam volna ki, amelyből a legcsodálatosabb lepkék rajzottak elő! Nem tudtam melyiket nézzem, melyik után fussak. Rengeteg jegyzetet készítettem, mert nemcsak a dobozból, hanem az agyamból is rajzottak a lepkék. De el fogom még olvasni újra s hacsak sürgősen vissza nem követeled, itt akarom tartani az írás végéig. Számomra egy rozsdás szög többet mond, mint egy könyvtárnyi elmélet. Ebben az értelemben csakugyan Bika-ember vagyok, minden, ami látható, érezhető, szagolható, világokat tár föl előttem. Ezen túl lévén, elővettem az egyháztörténetet és egybevetvén az atyák írásaival, kísérteties pontossággal láttam, hogyan s hol és mikor sikkadt el Jézus és az apostolok ezoterikus tanítása. Bár meg kell vallanom, hogy a katolikus Egyház az egyetlen, mely a legtöbbet őrizte meg Jézus tanításából, hiába, még ez sem teljes, az igazi, a bizonyos. Ámde jó volt ujjamat a kereszténység lüktető pulzusán tartani, mert világossá lett számomra az eredeti állapot. Most

48