Dunántúli Protestáns Lap, 1941 (52. évfolyam, 1-52. szám)
1941-04-06 / 14. szám
1941. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 69. oldal. — A lélekelemzés, pszihoanalizis a Biblia tükrében — erről az érdekes témáról érdekes előadások hangzottak el a Szabadság-téri református gyülekezeti teremben, az Evangéliumi Orvosszövetség rendezésében. Vidor János dr. református lelkipásztor, v. theol. tanár azt mondta: már egymagában az a puszta tény, hogy az orvosok lelki ráhatással próbálnak idegbeteget gyógyítani, megtagadása a anyagnyelvű irányzátnak. Messze vagyunk már Freud • világától, aki könyvében illúziónak nevezte az istenhitet A mai embernek a lélek jelenlétéről tett mélységes valomása jut kifejezésre abban, hogy elismeri: a lelki élet zavarai kihatnak a testre. Az orvos és a lelkész szerepe a gyógyításban ugyanaz : szembesíteni a beteg embert önmagával, — bünvallásra bírni. „Merj bűnös lenni: bevallani, hogy bűnös vagy . . Vitéz Csia Lajos vallástanár után a kitűnő ideggyógyász, Szalay Károly dr. osztályvezető szakorvos beszélt. A lélekelemzés kimozdította a lélektant —■ úgymond — a maga megmerevedett állapotából, feltárta a lélek mélyében rejtőző lelki tartalmat. Az összes lélekelemző iskolák azonban egyoldalúságba estek, főleg Freud tanítása révén. A lélek a maga megkötöttségétől feltétlenül szabadulni akar, a nemi megkötöttségtől is, mert ez a természete. A lélekelemzés azonban a felszabadulás ilyen formáit nem ismeri, az egyén az egyik fajta megkötözöttségből így a másikba esik. A lélekelemzés „énfelettese“ is ellentmond a Bibliának, mert a lélekben Isten élő lelke van és ez sokkal több, mint amit nevelés által nyer az egyén. Freud megállapítása a vallásra nézve is téves, bár a legtöbb ember gyakorlati vallásossága szinte a „kényszer-ídegbetegségek“ lényegével azonos, vagyis u. n. törvényes vallásosság csupán ... De maga a vallás nem kényszer és nem idegbetegség, hanem a legnagyobb, legmagasabb-fokú lelki funkció. A lélekelemzés nem ismeri a bűn valóságát, ami pedig tényleges lelkireális valóság és erről a lélekkel is számoló orvosnak ma már beszélnie kell a beteggel. A lélekgyógyító orvos feladata nem a bűn szabadságára vezetni el a beteget, hanem az önkéntes, szeretetböl fakadó szolgálatra. Ebben pedig az orvos számára Jézus a mester, akinek igazsága a bűn számára ítélet, szeretete megbocsátás és így az igazi szabadság. Szalay Károly dr. nagyszabású előadása mély, őszinte hatást váltott ki a hallgatóságból. (MÉ.) — Adományok es hagyományok az OR Szeretetszövetségnek 1940-ben. 1. Rákosligeten néhai Nagy Antónia a már életében adományozott 18 000 P értékű ingatlanokon kívül, végrendeletileg az ORSz-ra hagyta négyszobás lakóházát 9000 P értékben. 2. Balatonfüreden Pettkó Zsigmondné ajándékozási szerződéssel nekünk adta Balatonfüred községben levő, mintegy 20.000 P értékű házastelkét a saját és férje haszonélvezeti jogával terhelten. Ideajándékozta ezenkívül a község közvetlen közelében levő 583 négyszögöl gyümölcsösét. 3. Apostagon nemes Hollósy János a községben levő házastelkét Szeretetszövetségünknek ajándékozta a saját és felesége haszonélvezeti jogával terhelten. 4. Kisújszállási református egyház ajándékozás jogcímen tulajdonjoggal átadta az ORSz-nak az eddig is árvaház céljára használt épületet és telket. 5. Poroszlón elhalt özv. Dienes Jánosné végrendeletileg az ORSz-ra hagyta Poroszló községben levő három szoba, konyha és magtárból álló lakását, mintegy 500 D-öl telekkel. 6. Bódvavendégi volt cseh-szlovák laktanyát, karbantartási költségek, adók és évi 20 P jogelismerési díj ellenében a Pénzügyminisztérium 10 évre átengedte a Szeretetszövetség céljára. 7. Özv. Dobrádi Benőné pestszentimrei gondozottunk kiskunhalasi lakóházát átadta az ORSz-nak 1000 P értékben. 8. Hajdúnánáson özv. Csegöldy Miklósáé 2000 P-t hagyott végrendeletileg az ORSz-nak. 9. Derecskén P. Szilágyi Gábor és neje újabban ideajándékozták 1325 D-öl szőlő- és kertföldjüket 1200 P értékben. 10. Nagyobb készpénzadományok voltak: TÉBE 1000 P, Belügyminisztérium 7500 P, Belügyminisztérium a hajdúnánási intézetre 5000 P, Bihar vármegye árvaszéke 500 P, Bihar vármegye 1000 P, egy igazgatóválasztmányi tag 1000 P, Egyetemes Konvent 6000 P, V. K. M 2000 P. | i««*9oa#35S5 if! HIVATALOS RÉSZ [pl A dunántúli ref. egyházkerület püspöki hivatalától. 1307/1941. szám. Körlevél. Tudomásul vétel és megfelelő alkalmazkodás céljából közlöm a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak 138.870/1941. VI. főoszt. szám alatt kelt következő rendeletét: »Azoknál a nem állami népiskoláknál, ahová már régebb idő óta kisegítő tanerőt küldöttem, a fizetéskiegészítő államsegélyt az iskolafenntartó részére egyéb okok mellett azzal a céllal is engedélyezem, i hogy a már évek óta ideiglenes minőségben működő kisegítő tanerők véglegesítésére új állások szervezésével lehetőség kínálkozzék. Természetesen az iskolafenntartó a már működő kisegítő tanerőt az új állásra csak akkor hívja meg végleges tanítójául, ha a kisegítő tanerő működése megfelelő. Ebből az elgondolásból volt szerencsém felkérni Méltóságodat, hogy azoknál az iskoláknál szervezendő új állások betöltését, melyek részére már előzetesen államsegélyt helyeztem kilátásba^ szorgalmazni méltóztassék. Természetesen ha ennek előre nem látható okok miatt akadályai volnának, a 135.500/1940. számú iratomban foglalt határidő meghosszabbításához hozzájárulnék. Tisztelettel felkérem azonban Méltóságodat, méltóztassék a bölcs főhatósága alatt álló érdekelt iskolaszékek elnökeit arra utasítani, hogy záros határidőn belül nyilatkozzanak, vájjon az általam kiküldött tanerőt szándékukban van-e meghívni, vagy sem. Amennyiben ugyanis előre látható, hogy a kisegítő tanerő az újonnan szervezett álláson véglegesen nem helyezkedhetik el, úgy őt olyan iskolához igyekszem átosztani, ahol mielőbbi megválasztásának vagy kinevezésének lehetőségét biztosítva játom. Az iskolafenntartó pedig, ha az új állás szabályszerű megszervezése befejezést még nem nyert, illetőleg az új állás szervezési határozatának vagy helyi javadalmi jegyzőkönyvének jóváhagyása még nem történt meg, a már elvben engedélyezett fizetéskiegészítő államsegély terhére maga alkalmazhat helyettesítéssel ideiglenesen megbízott tanerőt. Az ilyen helyettesítéssel ideiglenesen az iskolaszék által megbízott tanerő alkalmazásával az iskolaszékre semmiféle későbbi következmény nem hárul, mert alkalmazását bármikor minden megokolás nélkül felmondhatja, de anyagi hozzájárulás többletet sem jelent, mert a helyettesítéssel ideiglenesen megbízott tanerő részére az iskolafenntartónak ugyanazokat a juttatásokat kell biztosítania, mint a kisegítő tanerő részére. Pedagógiai és egyéb szempontokból is, amelyek az új állás szervezését szükségessé tették, elenged
