Dunántúli Protestáns Lap, 1919 (30. évfolyam, 1-20. szám)

1919-03-01 / 9. szám

1919. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 71. oldal. való tartozandóságát nyilvánítsa, a hatóságoknak nincs joguk ezután kérdezősködni. Minden vallásközösség önnállóan rendezi és kormányozza ügyét, de az álta­lános törvényeknek alája van vetve. Egy vallási kö­zösség sem élvez előjogokat az állam által a többiek felett. Az egyház és állam közötti ügyek rendezésére egy hozandó birodalmi törvény fog felállítani alap­elveket, amelyeknek érvényesítése az egyes német szabad államok feladata. Helyreigazítás. Dr. Kováts kormánybiztos hosz­­szabb nyilatkozatban mutatja ki a „Lelkészegyesület“ február 22-iki számában ellene emelt vád igaztalansá­­gát. Mi ebben a kérdésben már véleményt nyilvání­tottunk s így a nyilatkozatnak lapunkban való köz­lését szükségtelennek tartjuk. Dr. Kováts eljárása nem szorul igazolásra. Az Ut szerkesztősége sajnálattal tudatja olvasói­val, hogy a lap megjelenését bizonytalan időre kény­telen megszüntetni. Kis hírek. Szentpéterváron a halandóság oly nagy, hogy koporsót már nem lehet venni, csak ki­kölcsönözni. A halottat a kikölcsönzött koporsóban elviszik a sírig, aztán a koporsót visszaviszik mások számára. Egyetlen burgonya 4 rubelbe, tehát kb. 16 koronába kerül — A moszkvai Kreml egyik hires szentképét eltávolították s annak helyén egy kőtáblán az a messzelátható felirat olvasható: A vallás ópium a népnek. — Oroszország néhány városában a nőket „nemzeti tulajdonnak“ nyilvánították. — A wittenbergi Luther múzeumban betörtek és 200.000 márka értékű régiséget loptak el. — A bajor kath. püspökök a nemzetgyűlési választások előtt a választói jog gyakor­lását pásztorlevélben tették kötelességükké a hívőknek. Alapítvány. Kaszás István a felsőörsi ref. egy­háznál 1000 K alapítványt tett, melynek kamatai az egyházfenntartó alaphoz csatolandók. Id. Figuli Dániel, akit mintegy másfél évtizeddel ezelőtt szélhüdés ért, mindezideig való megtartásáért Isten iránti mélységes háláját azzal róta le, hogy az egyház orgona-alapja javára 130 koronát adományozott. HIVATALOS RÉSZ. A dunántúli ref. egyházkerület püspöki hivatalától. 899/1919. szám. Nagytiszteletü Lelkész Ur! 1. Közöltem ugyan már a miniszter urnák azon rendeletét, hogy a családi állapotban történd minden változás azonnal bejelentendő és pedig okmánnyal iga­zoltan, mégis újból felhívom arra Nagytiszteletüséged figyelmét, nehogy családi pótlékának utalványozása a rendelet figyelmen kívül hagyása miatt halasztást szen­vedjen. „28.180/919. II. Az 1912. évi XXXV. t.-c. 15. §-a utolsó bekezdése értelmében, ha az alkalmazott a gyer­mekek után járó családi pótlékra való igényét, vagy a gyermek után járó családi pótlék összegének fel­emelését maga után vonó változást késedelmesen je­lenti be, a családi pótlék, illetőleg a magasabb ösz­­szegü családi pótlék — a X. §. határozmányaitól el­térően — csak a bejelentés napját követő naptári év­negyedtől kezdve jár. Miután több ízben előfordult, hogy a lelkészek családi állapotában beállott változást csak késedelem­mel jelentették be, van szerencsém ennélfogva Püspök urat tisztelettel felkérni, méltóztassék a lelkészeket figyelmeztetni, miszerint a családjukban beállott válto­zásokat — születési, halálozási — minden egyes eset­ben azonnal jelentse be, mert a jövőben ezen törvény rendelkezését teljes szigorral fogom alkalmazni.“ 2. A miniszter urnák 501/1919. szám alatt kö­zöltem ugyan azon rendeletét, amely szerint a Hiva­talos Közlöny ezentúl minden gyülekezetnek meg fog küldetni s ebben közöltetni fognak a közérdekű ren­deletek mind, tehát a külön miniszteri rendeletek ki­adása meg fog szűnni. A Hivatalos Közlöny 4. szá­mában 182. ein. sz. a. közzé tett miniszteri rendelet világosan megmondja ugyan, hogy azok a lelkész urak, akik nejeik után is igénybe óhajtják venni a családi pótlékot, ezt kérni tartoznak, mégis nem minden lel­kész úr küldötte be hozzám ez iránti kérvényét (XVI. 3. kikezdés). Felhívom tehát az illető lelkész urakat, hogy ezt a mulasztást minél előbb pótolják. Én ugyan úgy a most említett családi pótlékoknak, valamint a három hónapra engedélyezett 300—300 koronás segély­nek kiutalásáért már elküidöttem a fölterjesztést, de a jelzett kérvényt beadandónak tartom, hogy szükség esetén az illetékes helyre eljuttathassam. Őszinte tisztelettel maradtam Komárom, 1919. évi február hó 26-án kész szolgája Németh István püspök. ^ Óvás! I Hamisítás! Felhívom a n. é. közönség figyelmét arra, hogy az általam gyártott, közkedvelt MODIANO CLUB SPECIAHTE szivarkahüvely bűnös módon meghamisítva került forgalomba, lugyannyira, hogy a hamisító nemcsak belajstromozott védjegyemet használta teljesen azonos színekkel és azonos "rajzzal, de még névaláírásomat is ráhamisította készítményeire. A tettes és bűntársai ellen ügyvédem, dr. Mayer Jenő úr által a bűnvádi eljárást folyamatba tettem. Hogy azonban a nagyérdemű közönséget egy értéktelen hamisítványnak az én gyártmányommal azo­nos áron való további vásárlásától s így károsodástól megóvjam, nyomatékosan kiemelem, hogy az én szivarkahüvelyem teljesen pótanyagmentes, az egészségre egyáltalán nem ártalmas papírból ké­szül s gyártmányom a hamisítványtól igen könnyen megkülönböztethető az által, hogy az általam készí­tett hüvely mindegyikébe cégaláírásom víz­­nyomással van belenyomva. S. D. MODIANO.

Next

/
Oldalképek
Tartalom