Dunántúli Protestáns Lap, 1919 (30. évfolyam, 1-20. szám)
1919-02-22 / 8. szám
1919. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 63. oldal. gyermek után. Azoknál, akik már 1919 jan. 1 -je előtt is tartottak el velük közös háztartásban élő és saját jövedelemmel nem bíró olyan családtagot, aki után eddig családi pótlékban nem részesültek, családi pótlékban való részesítésükre irányuló kérésüket legkésőbb 1919 március hó végéig jelentsék be. 1919 jan. 1-től március hó végéig terjedő három hónapra havi drágasági segély engedélyeztetik mindazoknak, akiknek családi pótlékra igényük van. A havi drágasági segélyek Összege havi 300 K. Azoknál, akik élelmezést ellenszolgáltatás nélkül természetben kapnak, továbbá akik 1919 január hó elsejéig még nem állottak egyhuzamban hat hónapig alkalmazásban, havi drágasági segély csak 100 K. Tisztelettel: Dr. Kováts kormánybiztos. Hallatlanul kemény és éles támadás érte a protestáns egyházakat a napokban a Népszava részéről ama számítás miatt, amelyben Baltazár Dezső zsinati elnök a Lelkészegyesület legutóbbi számában — feltéve, hogy a r. kath. egyház kezén levő összes állami eredetű javak minden további nélkül a kath. autonómia birtokába jutnak — a prot. egyházak tőkeigényét az állammal szemben 2 milliárd koronában, vagy évi 80 millió K hozzájárulásban állapítja meg. E számításért a prot. egyházak megkapták a „szemtelenül falánk klerikálizmus“ jelzőjét. Az egész számítás egy nagy theoria. Ám valószinü-é, hogy a legnagyobb forradalmi zűrzavarban is a kath. egyház birtokába lépjen azoknak az állami javaknak, melyeknek szekularizálása elkerülhetetlennek látszik? Mit jelent milliárdok emlegetése akkor, mikor bármi nagy látszólagos összeg holnap papirhalmazzá lehet. S van-é alapja e nagy számításnak egy tizenöt megyés Magyarországban ? Nekünk kötelességünk éberen őrködni, hogy a kath. egyház, melynek előőrsei ott vannak a legszélsőségesebb pártokban is, a zavaros időkben rá ne tegye kezét arra, ami mindig köztulajdona volt ennek az óriási megterheltetések előtt álló országnak, de másrészt kerülnünk kell még a látszatát is annak, hogy mi is be akarunk állani abba a gyászos társaságba, mely ezt a szegény országot meg akarja sarcolni. Mit akarunk mi. Két milliárdot? Sem Baltazár Dezső, sem mi nem akarjuk ezt. Mi szociáldemokratáktól, radikálisoktól, függetlenségiektől csak igazságot akarunk, mely egyformán érvényesül minden felekezettel szemben. Mi volt a célja B. D.-nek? Nem tudjuk. Valószínűleg a kath. túlköveteléseket akarta ad absurdum vinni s számokkal illusztrálni, hogy a kath. államjavak elvonása mily égbekiáltó igazságtalanság volna a többi fele kezetekkel szemben ? De a penge kétélű volt s magunkat is erősen megvágott. Kováts kormánybiztos nyilatkozata ellenére oly lapok is megdöbbenéssel írtak a dologról, melyek egyébként nem ridegek a prot. igényekkel szemben. A támadás egy részét a Népszava szokott ideológiája terhére írjuk. Hisz egyházról, egyházi igényekről van :izó. S a tanulság ? Az, hogy Budapesten a zsinatnak szerveznie [kellett volna egy permanens bizottságot, mely ily kérdésekben állandó kontaktust tart a kormánnyal s kizárja, hogy ily milliárdos követelések a legrosszabb időpontban hangozzanak el s elkerülhetővé teszi, hogy a mai napok feszült légkörében a legsúlyosabb vádak hangozzanak el a prot. egyházak felé. Szociális programm. Egyik amerikai vallási egyesület 1917 nov. 26-án Bostonban tartott ülésében a következő szociális programmot fogadta el: 1. Egyenlő jog és igazság minden embernek az élet minden területén. 2. A család védelme az erkölcsi tisztaság egyetlen mértéke szerint, egyforma vallási törvények, a házasság szabályozása, lakásviszonyok rendezése. 3. Minden gyermek lehető legteljesebb fejlődésének előmozdítása különösen a nevelésről és az üdülésről való gondoskodás által. 4. A gyermekmunka eltiltása., 5. Á női munka feltételeinek olyan szabályozása, amely védi a házasélet fizikai és erkölcsi egészségét. 6. A szegénység csökkentése és megakadályozása. 7. Az egyén és a társadalom megóvása a szeszes italok kiméréséből származó társadalmi, gazdasági és erkölcsi pusztulás ellen. 8. Az egészség megőrzése. 9. A munkás megóvása a veszedelmes gépektől, a foglalkozásból származható betegségektől, sérülésektől és halandóságtól. 10. Egyenlő jog és érvényesülési alkalom a nő és férfi számára a társadalmi, gazdasági, politikai és vallásos életben. 11. Megfelelő s életfogytig tartó ellátás az elaggult munkásoknak és a sérülések folytán munkaképtelenné váltaknak. 12. Üzembeli viszályokban a békés megegyezést munkáló választott bíróság elve. 13. Hetenkint egy nap munkaszünet. 14. A munkaidőnek a lehető legalacsonyabbra való fokozatos és észszerű leszállítása, hogy mindenkinek legyen alkalma szellemi életének kifejlesztésére. 15. Minden üzemben a megélhetést biztosító bér a minimum s a legmagasabb bér az, amit az illető üzem adni képes. 16. A termelésnek emberileg elérhető legméítányosabb elosztása. Á Óvás! Hamisítás! Felhívom a n. é. közönség figyelmét arra, hogy az általam gyártott, közkedvelt MODIANO CLUB SPECIAL1TE szivarkahüvely bűnös módon meghamisítva került forgalomba, iugyannyira, hogy a hamisító nemcsak belajstromozott védjegyemet használta teljesen azonos színekkel és azonosJrajzzal, de még névaláírásomat is ráhamisította készítményeire. A tettes és bűntársai ellen ügyvédem, dr. Mayer Jenő úr által a bűnvádi eljárást folyamatba tettem. Hogy azonban a nagyérdemű közönséget egy értéktelen hamisítványnak az én gyártmányommal azonos áron való további vásárlásától s így károsodástól megóvjam, nyomatékosan kiemelem, hogy az én szivarkahüvelyem teljesen pótanyagmentes, az egészségre egyáltalán nem ártalmas papírból készül s gyártmányom a hamisítványtól igen könnyen megkülönböztethető az által, hogy az általam készített hüvely mindegyikébe cégaláírásom viznyomással van belenyomva. S. D. MODIANO.
