Dunántúli Protestáns Lap, 1917 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1917-08-05 / 31. szám
236. oldal. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 1917. járás van folyamatban. Majd ha bevégződik, akkor tartozik az illetőnek egyházi fegyelmi hatósága elé; föltéve, ha olyan dolgok nem merültek fel, melyek a gyors intézkedést már a polgári hatóság Ítélete előtt elkerülhetetlenné teszik, ami meg nem várhat egyház megyei közgyűlésre. Több vitára adott alkalmat az a kérdés : mi történjék a számadások, költségvetések, szavazók névsora stb. be nem küldőivel? Ez állandó közgyűlési tárgy, nagy bosszúságára azoknak a lelkészeknek, akik a mulasztásokban érdekelve nincsenek, de szintén a „lelkész“ nevezet alá tartozván, az ilyen általános tárgyalások folyamán kompromittálva érzik magukat. A vita a körül a kérdés körül folyt: ki hivatott és köteles az ilyen mulasztásokat megrendszabályozni ? A kérdés vitatása nyilván tévedésen alapult, mert hiszen az egyházi törvények, rendeletek által az egyházi tisztviselőre rótt hivatalos kötelességek megszegése, elmulasztása fegyelmi vétség s mindenkinek megvan a maga fegyelmi hatósága, tehát nem lehet vitatkozni azon: kinek a joga és mimódon történjék a rendszabályozás ; sőt a múlt évi egyházmegyei jkv. 3. sz. 4. p. a. már ilyen határozatot is hozott: „A kötelességeiket nyilván nem tartó és nem teljesítő lelkészek és gondnokok, hanyagságuk mérve szerint 5, illetve 10 korona rendbírsággal sujtassanak s felkéretik esperes úr, hogy ezeket a bíróságokat az illetőkön hajtsa be“, ki az tehát, aki kétségbe merné vonni az ide vonatkozó föltétlen esperesi jogot?! Mindazáltal most újabb ilyen határozat hozatott, mint a tavalyi. Ilyenforma ügy volt a tanítókat illetőleg is. A tanügyi bizottság indítványozta, hivassanak fel a tanítók az egyházker. jkv. abbeli utasításának teljesítésére, hogy 12 éves korukig a növendékeket — elkerülhetetlen esetek kivételével — mind a 6 osztályon keresztülvigyék és ennek ellenőrzésével az iskolaszéki elnökök is bízassanak meg. A vita folyamán felhozatott, hogy ami már kerületi határozat, az kötelező és nem kell az egyházmegyén újra elhatározni. Az iskolaszéki elnökök, körlelkészek, tanügyi biz. elnökök felügyeleti joga az iskolák felett szabályokon alapul és így az itt szóban levő körülményre is önként kiterjedő; tehát azzal külön megbízni, arra külön felhívni akár egyiket, akár másikat — nem kell. Eredmény csak úgy érhető el, ha mindenik közeg ellenőriz, figyelmeztet és ennek eredménytelensége esetén kellő helyen jelentést tesz. De csak azokat kell figyelmezteti, akiket illet, nem általánosságban, jegyzőkönyvi pontokkal; amelyek miatt sokszor szégyenkezik a hibátlan, mig a hibás el sem olvassa azokat. Különben is ezt a határozatot már egyszer meghozta az egyházmegye, 1913. évi jkve 30. sz. 11. p. a. Épen úgy mint már kétszer szerepel az egyházmegyei jkvben az a felhívás, hogy a tanítók a tanítást énekkel és imáival kezdjék, végezzék. (1913. jkv. 30. sz. 2. p., 1912. jkv. 38. sz. 3. p.) Háromszor szerepel az a felhívás, hogy a tanítók az iskolai statisztikai iveket kitöltve megőrizzék és készen tartsák (1915. jkv. 49. sz. 1. p., 1914 jkv. 76. sz. 5. p., 1913. jkv. 30. sz. 6. p.) Holott majdnem teljes bizonyos, hogy a mulasztók mindig ugyanazok. Mért nem utasítják az illető felügyelők ezeket a mulasztókat, magukat, személyenként, a hiányok helyrehozására? A közgyűlés elfogadva a tanügyi bizottság javaslatát, elhatározza, hogy újra felhivja a tanítókat a kérdéses kötelesség teljesítésére. Bírósági ügyek is voltak. A fegyelmiek — egyet kivéve — egyik haszontalanabb, mint a másik. Örömmel tapasztaltuk azonban, hogy a bírósági ügyeknél elnöklő és főrészt vevő világi tisztviselőink oly szépen, precízül, annyi gonddal, figyelemmel, humanizmussal és türelemmel munkálkodtak és fáradtak a való tények földerítésén, ami teljes elismerést és bizalmat keltett. Kitűnő elnöki vezetés, pontos előzetes vizsgálatok, kimerítő és lelkiismeretes referensi munka, kellő tanulmányra valló, megfontolt ügyészi vélemények. Semmi nem odavaló gikszerek. (Minők: a felek indulatos kérdőre vonása, mordiázása, leckéztetése, a bizonyítási eljárás során, prejudikáló közbeszólások, gúnyos aposztrofálás stb.) A kellő tárgyismeret, törvények betartása, tárgyilagosság: lehetetlen, hogy jó gyümölcsöket ne hozzon. Figyelő. VEGYES. Személyi hir. Németh István püspök úr Öméltósága kér. ügyekben folyó hó 2-án és 3-án Pápán időzött. A csurgói főgimnázium igazgatójává a fenntartó testület az intézetnek egyik régi, kiválóan érdemesült tanárát: Bodola Lászlót választotta meg. Isten áldását kívánjuk az új igazgató működésére. A Barsi ref. Lelkészegyesület és a Barsi ref. Tanítóegyesület Léván, f. évi augusztus hó 14-én d. e. fél 10 órakor kezdődőleg, a lévai ref. egyház tanácstermében a reformáció 400-ados évfordulója alkalmából együttes ünnepi gyűlést tart a következő tárgysorozattal: 1. Ének. 2. Ima. Mondja Patay Károly esperes. 3. Megnyitóbeszéd. Tartja Akucs Lajos lelkészegyesületi elnök. 4. Ünnepi beszédet mond Végh István vámosladányi tanító. 5. Emlékbeszéd. Tartja Szabó S. Zsigmond bajkai lelkész. 6. Indítvány a reformáció 400-ados évfordulójának s jelen emlékünnep jegyzőkönyvi megörökítéséről. Előterjeszti Birtha József lévai lelkész. 7. Záróbeszéd. Tartja Huszár Károly tanítóegyesületi elnök. Az ünnepi gyűlés után úgy a Lelkészegyesület, valamint a Tanítóegyesület, saját bel ügyeinek elintézése céljából, még külön-külön is fog gyűlést tartani. Jubileum. A kassai ref. egyházközség és az Abauj egyházmegye f. hó 5-én délelőtt 3/410 órától kezdve puritán módon, illően megünnepli 25 éves évfordulóját annak, hogy Révész Kálmán lelkész és esperes a kassai egyházközség lelkészi állomásán hűséggel
