Dunántúli Protestáns Lap, 1914 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1914-03-15 / 11. szám

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 89. oldal. 11. szám. viszálykodás, káromlások, rosszakaratú gyanúsítások, megbomlott elméjű és az igazságtól megfosztott em­bereknek hiábavaló torzsalkodásai, akik az istenfélel­met nyerekedésnek tekintik“. (I. Tim. VI. 3—5.) Konventí kölcsönök* Irta KEMENCZKY LAJOS kér. pén^tárnok. A magyar országos ref. egyházi közalap végre­hajtó bizottsága a dunántúli ref. egyházkerület 33 egy­háza részére a tőkekamat segélyeknek megfelelő 233 ezer korona kölcsön-tőkét folyósított, mely kiutalásról azt hiszem, az érdekelt egyházak is értesíttettek, miért azok felsorolását itt feleslegesnek tartom. De tájéko­zás végett értesítem az illető egyházakat, hogy köl­­csöneiket az egyházkerületi pénztárnál felvehetik a lelkész, gondnok és két tanú aláírásával, valamint az egyházi bélyegzőkkel is ellátott hivatalos nyugtára. Amely egyházak úgy kérték ezen kölcsönt, hogy annak a kerületnél levő tartozásukat törlesszék le, a fenti nyugtán kívül tájékozási könyvüket és arról is értesí­tést küldjenek, hogy melyik tartozás törlesztésére for­dítandó az összeg. A Konventtől felvett ezen kölcsö­nök után járó 1%-ot a kerületi pénztárnak kell a Földhitelintézethez minden adós egyház után befizetni, amit aztán az adós egyház térít meg a kerületi pénz­tárnak. Ugyanazért az első évi 1%-0S részletet a költségkímélés tekintetéből is ha az egyház nem tesz ellene kifogást a tőke kiutalása alkalmával a kerületi pénztár visszatartja. Ha pedig a kiutalt kölcsönt tel­jes összegében óhajtja megkapni, akkor minden újabb felszólítás nélkül az adós egyház az 1%'°* a lehető legrövidebb idő alatt a kerületi pénztárhoz befizetni el ne mulassza. De ez ismét újabb teher és felelősség a kerületi pénztárra, mit már költségkímélés tekintetéből is akként eszközölhetné a konventi iroda, hogy ezen kölcsönö­ket közvetlen ő fizetné ki az egyházaknak és a 1%-ot viszatartaná, vagy nem-fizetés esetén az adócsökken­tési segélyekből levonná. Felelősséget azért vállalhatna a kerület a kölcsönök biztosítására vonatkozólag; de ez a sok ide-oda küldözgetés nem emésztene fel annyi portót és annyi fölösleges munkát. O O Q) O O Dr. Tüdős István püspök beiktatása. E hó 10-én ment végbe Miskolczon a tiszán­­inneni egyházkerület püspökének beiktatása. Szokat­lanul nagy volt az élénkség a városban ; maga a polgármester mutatott rá arra a tényre, hogy ünnepel itt az egész város; ezért hullámzik nagy tömegekben a nép; ünnepli „a mi püspökünket.“ De ünnepli az egész vármegye is. A más egyházkerületekből is te­kintélyes küldöttségek vettek részt az ünneplésben; kiváltképpen sokan voltak a tiszántúli egyházmegyé­ből gróf Degenfeld József és dr. Baltazár püspök ve­zetése mellett. A mi egyházkerületünkből Németh Ist­ván püspök, Szűcs Dezső, dr. Thury Etele és Kis József voltak ott az egyházkerület képviseletében. Az ünnepély fél tízkor kezdődött a református templom­ban. A 37. dicséret 1. és 2. versének eléneklése után imát mondott Hutka Jenő esperes. Utána gyönyörűen énekelt a Miskolczi Polgári Dalos-Egylet. Majd Dókus Ernő főgondnok megnyitotta az egyházkerületi köz­gyűlést ; Mitrovics Gyula világi jegyző fölolvasta a szavazatbontó bizottság jegyzőkönyvét. Ezután a fő­gondnok a választást eredményesnek jelentette ki és egy küldöttséget kért fel a püspök meghívására. A püspök megjelenvén, a főgondnok közölte vele a vá­lasztás eredményét és felhívta az eskü letételére. Az esküt Radácsy György egyházkerületi főjegyző olvasta fel. Eskütétel után a főgondnok igen tartalmas, for­más, szép előadásé beszédben üdvözölte a püspököt és átadta neki az egyházkerület pecsétjét. Vadászy Pál legidősebb esperes a püspököt hivatalába beiktatott­­nak jelentette ki, Isten áldását kérvén működésére. Ezután a püspük kezet fogott a főgondnokkal, az esperesi-, gondnoki-, tanácsbirói- és jegyzői kar tag­jaival, mialatt a Miskolczi Dalár-Egylet énekelt. Ez is megtörténvén, a püspök a szószékből elmondta be­köszöntő beszédét, Lukács ev. IX: 62. vevén alap­igéül : Monda néki Jézus; „Valaki az ekeszarvára veti kezét és hátra tekint, nem alkalmas az Isten orszá­gára.“ Úgy félóráig hömpölygőit az eszmékben gaz­dag beszéd áradata. Dr. Tüdősnek óriás terjedelmű a hangja; igen nyugodt, könnyen érthető az előadása. A tartalmas, szép gondolatok hozzájuk illő külsőben jelennek meg. így élvezet volt hallgatni, amint kifej­tette irányelveit; természetesen minden működése oda fog irányulni, hogy hátra nem tekintvén, alkalmas le­gyen az Isten országára és terjedjen általa s vezeté­sére bízott intézmények által az Isten országa. Be­©•e»*®©®9©»®®oeffl©© .__, ___ _________ r __ _ STELCZER KAROLY •••••-*0 műasztalos, oltárépítő és templom-berendezési vállalata ©©•eaaaeaaacoaesxa ©••••»«•••••••«•ea Sy őr, J{ossuth £ajos utca 24-ik szám. □ 5'eleí°n; 578-c>zám«s elismerő nyilatkozat e téren készített kiváló munkálatokért. 9A*0»*0««9a*«»eaa» a hiímmm«hm«m

Next

/
Oldalképek
Tartalom