Dunántúli Protestáns Lap, 1914 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1914-07-26 / 30. szám
248. oldal. 1914. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. lelkében, akit e §. alapján elütöttek az előmeneteltől, a boldogulástól, látván, hogy egy másiknak ugyanezen §. semmi nehézséget nem okozott. Ennek az igazságszolgáltatásnak, ennek a méltánytalanságnak kell elejét venni egy egységes magyarázattal. Mert a mi egyházkerületünkben is megtörténhetik — ha eddig még nem történt is meg — hogy az egyik egyházmegyében így, a másikban úgy magyarázzák e törvényt, amely körülmény pedig kellemetlen összeütközésekre vezethetne. Ezért kell a kerületnek állást foglalni. Ami az említett cs—i választás ügyében — mint értesültem — meg is fog történni, amennyiben a kerületi elnökség az aktáit a belsősomogyi egyházmegyétől be is kérte. Ennyit óhajtottam én is. Állást nem foglaltam sem egyik, sem másik irányban. Ezt tegyék meg mások, mint ahogy „Dunai“ — igen helyesen — már meg is kezdte. A magam részéről, ha már egyéni véleményt akarok nyilvánítani, az egész II. t.-c. 38. §-át elhagynám törvénykönyvünkből. Nem helyes a lelkészt egy évig helyhez — hogy ne mondjam röghöz — kötni. Mert mindenesetre respektálandó az az érv, hogy a lelkészek ne változzanak sűrűn ; de ezzel szemben áll az, hogy hátha valamely lelkésznek így az alatt az egy év alatt kínálkozik valami jó alkalom jobb helyre jutásra? Melyik dolognak a következményei károsabbak ? Ha az az egyház már egy év múlva új lelkészt kap, vagy ha az a lelkész egy egész életre szóló szerencsét kénytelen elmulasztani? Azt hiszem, nem nehéz feleletet adni. Ott van a tanítók dolga. Nem olyan fontos, sőt nem sokkal fontosabb-e, hogy ők ne változzanak sűrűn? Mégis van-e rendelkezés, mely ebben őket meggátolná? Az állam sokszor maga helyez — évközben — tanítókat. Ne legyünk hát mi — lelkészekre nézve — ,,pápábbak a pápánál“. Ezt az — általam óhajtott — változtatást azonban majd csak a legközelebbi zsinat eszközölheti. Addig is lássuk meg, mit mond a kerület! Drávái. Lelkészértekezlet Pozsonyban* A vágmelléki ref. lelkészi kör ez évben, a pozsonyi ref. egyház szives meghívása folytán is, Pozsonyban tartotta értekezletét ez év s hó 2-án. A sokak előtt kedves emlékezetű ősi város s abban bár csak a legújabb korban alakult s szinte szemünk előtt erősödött és megizmosult ref. egyház látása, no meg a délutánra Hainburg és regényes vidékére a bécsi uj villamoson tervezett rövid kirándulás is sokakat vonzott, ezért az értekezlet elég népes volt, mert a „szép nem“-ből is többen részt vettek annak nem szorosan egyházi jellegű részén. Az értekezlet különben Sedivy László Márk 10 : 18—20. versei alapján tartott s mindvégig figyelemmel hallgatott egyházi beszédével vette kezdetét, mely aktus természetesen a múlt év okt. 5-én felszentelt, kiváló Ízléssel s igen praktikusan készült templomban tartatván, azon az egyház több érdeklődő tagja is megjelent. A tanácsteremben folytatott gyűlés Tóth Kálmán esperes, ért. elnök szívélyes megnyitójával folytatódott, ahol is rendre előkerültek a következő tárgyak. 1. A stólaügyben az értekezlet véleménye az, hogy az imás temetésnél a kerületi határozat lépjen érvénybe, a többi temetési funkcióknál azonban ragaszkodik az értekezlet a komáromi egyházmegye múlt évben elfoglalt álláspontjához. 2. Boross Kálmán az e. t. II. t.-c. 38. §. téves értelmezését kifogásolja, melyre nézve a praecedens úgy itt, mint a dunamelléki kerületben meglővén, ajánlja, hogy a törvény mindenirányu érvénye biztosíttassék. De vájjon hogyan? Hiszen „facta infecta fieri non possunt“. t—* \ r • • rr \ •• 4 nyomatására Egyházmegyei jegyzőkönyvek “dóm O*/ OJ J J a nt. egyházmegyék vezetői szives figyelmébe ajánlani a kezelésem alatt álló főiskolai könyvnyomdát, melynek felszerelése és versenyképessége ma már vetekedik a főváros hasonnemü nagyobb vállalataiéval. Elvünk: lehető jutányos áron jó és szép munkát előállítani. A Nagytiszteletü Lelkész Urak amikor a főiskolai nyomdát pártfogolják, szolgálatot tesznek magának a főiskolának is, amennyiben a nyomda jövedelme a tulajdonos főiskola pénztárát gyarapítja. A főisk. nyomda pártfogása tehát felekezeti érdek. Ez alapon kérve becses megrendeléseiket, vagyok tisztelettel : Kis Tivadar könyv- és papirkereskedő, a főiskolai nyomda kezelője Pápa, Fő-utca 21. Saját könyvkötészet.
