Dunántúli Protestáns Lap, 1913 (24. évfolyam, 1-52. szám)
1913-09-14 / 37. szám
37. szám. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 307. oldal. hogy ez az utópia szükségképeni. Amig azonban örülök annak, hogy ilyen kritikához jutott, vagy talán a körülményektől kényszeríttetett egyházi főhatóságom, addig azt a konzervativizmusát, melyet a vérünkbe átment zsoltárainknál helyeslek, nem helyeslem azoknál a zsoltároknál, melyeknél ez a kritika talán éppen a zsoltár velejét, igazi tartalmát véli kihagyandónak. Hivatkozom itt ismét a CIX. zsoltárra: hogy lehet ráfogni egy énekre, mely a CIX. zsoltár í., 2., 13. és 17. verséből áll, hogy az a CIX. zsoltár? Az ilyen zsoltároknál, melyeket a konvent egyes, szoros összeköttetésben nem levő versekből akar az újított énekeskönyv számára megszerkeszteni, vagy azt tartanám helyesnek, hogy — amint ezt az döbbeni próba-énekeskönyvből láttuk — kihagyassanak, vagy ha ezt a tiszteletre méltó konzervativizmus nem engedi, keresztyén álláspontról a maguk egészében átdolgoztassanak. így sem nyerjük pl. a változatlan CIX. zsoltárt, de igenis nyerjük a CIX. zsoltárt keresztyén öltözetben. Nagyobb mérvű átdolgozásra szorul pedig a bizottság jelentése szerint 34 zsoltárszöveg. (Vége a jövő számban.) Kiss Zoltán. A kaposvárvídékí lelkészegyesület értekezlete. Az 1848. évi XX. t.-c. végrehajtására vonatkozó konventi kérdő-ív kitöltésének rendkivüli fontos ügye szokatlan nagy számban gyűjtött össze bennünket Kaposvárott a ref. egyház tanácstermében f. évi aug. hó 13-án. Megjelent Mosonyi Sándor elnökön kívül 18 lelkész, s így az összes tagok közül csak kettő maradt el. Mint érdeklődők megjelentek Papp Kálmán árvaszéki ülnök, a kaposvári egyház főgondnoka, Kovács József nagybajomi segédlelkész, Mándy Béla visnyei praeoráns tanító. A szóban levő konventi kérdő-ív oly életbevágó kérdés, hogy méltán kívánhatnánk ebben az ügyben alapos tájékoztatást, teljes, tiszta világosságot, aminek pedig — legalább ez idő szerint — ugyancsak híjával vagyunk. Sem egyházi hatóságunk, sem maga az egyetemes konvent semminémü utasítást, vagy ami legszükségesebb volna, magyarázatot nem adtak a kérdő-ív eléggé homályos, többféleképen magyarázható és érthető pontjaihoz azon az egy figyelmeztetésen kívül, hogy „indokolatlan igények beírása mellőzendő“. Ez a bizonytalanság, tájékozatlanság okozta, hogy értekezletünkön is a legellentétesebb felfogások és nézetek hangzottak el az egyes pontokra vonatkozólag, míg végre sikerült félig-meddig abban megegyeznünk, hogy a kérdő-ív a gyülekezetnek összes szükségeit, illetve jogos igényeit ölelje fel, mert hiszen az 1848. évi XX. t.-c. végrehajtása ezt indokolja, feltüntetve a vonatkozó helyeken azt az összeget, melyet azon a cimen az adócsökkentési államsegély ez idő szerint megtérít. E fontos ügy után még néhány közérdekű tárgy megvitatására került sor. Jávory Nándor kartársunk két indítvánnyal lépett fel. Egyik arra vonatkozik, hogy a gyülekezetek érdekében fáradozó lelkészek a lelkészértekezletre is kapjanak fuvar- és napidíjat. A másikban pedig az egyházaink jogos tulajdonában levő, de sok helyen az iskola nevére telekkönyvezett ingatlanoknak az egyház nevére való telekkönyvezését kéri kimondani. Mindkét indítvány az egyházkerületi közgyűléshez kerül. A komáromi egyházmegyének e becses lap hasábjain is közölt indítványa kapcsán szóba jött a népiskolai könyvtárak, illetőleg e könyvtárak szállítására nézve a Hegedűs és Sándor céggel kötött szerződés ügye. Minthogy a cég az egyes könyveket túl magas áron s nem is a legjobb kötésben szállítja, helyénvalónak látja értekezletünk a komáromi egyházmegye határozatát s felkéri úgy egyházkerületi képviselőinket, mint általában a kerületi közgyűlés tagjait, hogy egyházaink súlyos megkárosítását tekintve, támogassák az indítványt. Szerintem azonban sókkal helyesebb lett volna már annak idején, mikor tárgyalás előtt volt az ügy, alaposan betekinteni az állami típusok jegyzékébe és a könyvárjegyzékekbe s akkor mondani meg az ajánlkozó cégnek alapos kifogásainkat s így kellő előkészítés után hozni meg a végleges határozatot. Mert ez az indítvány, bár a mostani körülmények közt is indokolt, nagyon emlékeztet az ismert közmondásra : eső után köpönyeg és sok hasonló jelen-PROTESTÁNS PAPOK ÉS HITOK-............................... TATÓK ZSEBNAPTÁRA W14-RE........................... ♦ ♦♦♦♦♦♦ 1913SZEPT. 1-TŐL 1914 DEC. 1-IG. VI. ÉVFOLYAM. SZERKESZTETTE VÉRTESI ZOLTÁN. 8& 8g> 8g> 8g> VÁSZONKÖTÉSBEN P40 K. gg> gg> 8& 8§ 8& 8g> 8g> * * * * * 4 KAPHATÓ KIS TIVADARNÁL PÁPA, FŐUTCA 21.
