Dunántúli Protestáns Lap, 1913 (24. évfolyam, 1-52. szám)
1913-09-07 / 36. szám
36. szám. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 297. oldal. szakolja a konvent 10 szolgálati éven alul is a végkielégítés igénybe vételére a lelkészt, nem humanitást gyakorol, csak a törvényt tölti be. Kérdés azonban, hogy 10 évnél több időt szolgáló lelkészek nyugdíjba menését akarja-e a törvény? A VII. t.-c. második fejezete tárgyalja ezt a kérdést. Sorban megolvashatjuk belőle, hogy már a cím is „a nyugá\}-jogosultság; a nyugdíjazás feltételei és módozatai“ról szól; a 8. §-ban : „Állandó nyugdíjra csakis azok a jogosult és kötelezett tagok tarthatnak igényt, akiknek ... 10 (tiz) rendes lelkészi stb. szolgálati évük van“; a 10. §-ban: „A nyugdíjintézetnek . . . tagjai ... a nyugdíjra a következő esetekben tarthatnak igényt“. Igényt tarthat nyugdíjra az a tag, aki „állandó jellegű testi, vagy lelki fogyatkozás miatt hivatalát folytatni képtelen“, de még az ilyennél is a törvény nem hogy elősegítené, de a 11. §-ban akadályokat (orvosi vizsgálat) állít a nyugdíjba mehetés útjába, a konventi végrehajtó bizottság „az orvosi vizsgálat, vagy vizsgálatok és bizottsági javaslatok pótlását, vagy kiegészítését“ láthatja szükségesnek s ezzel időt nyerhet a nyugdíjintézet javára, — a kérvényt el is utasíthatja; számít a konvent arra is, hogy a „kérvényező“ a visszautasítás esetén föllebbez, de még itt is odaveti akadályul, hogy a föllebbezést „a bizottsági végzés kézbesítésétől számított harminc nap alatt“ tartozik beadni, e határidőn túl e föllebbezési jog megszűnik. Csak a 40 évig szolgált, vagy hetvenedik életüket betöltött lelkész nyugdíjba vonulása akadálytalan. Hivatalból való, tehát kényszerű nyugdíjazást csak azokra a lelkészekre nézve állapít meg, akikre „nézve egyházi bírósági ítéletekkel, munka-, illetőleg hivatalfolytatási képtelenség állapíttatik meg“, de itt is odaveti akadályul az egyházmegyei közgyűlés vizsgálatát, az egyházmegyei és egyházkerületi közigazgatási, vagy fegyelmi bíróság ítéletét s ha mindezek a fórumok kimondják is a „munka-, illetőleg hivatalfolytatási képtelenséget“, még akkor is „az egyetemes konventi végrehajtó bizottságnak jogában van a nyugdíjintézet érdekeinek megóvása szempontjából az egyetemes konvent teljes ülése elé terjesztendőleg jogorvoslattal élni.“ (13. §) Mit látunk mindezekből? Azt, hogy a törvénynek nem célja a nyugdíjazás erőszakolása, mint a konventi jegyzőkönyv 119. számú pontjának, hanem hogy a nyugdíjba menni akarónak a nyugalomra módot nyújthasson. És ez nagy különbség. Az idők változnak s vele együtt a fölfogások is, amint éppen e konventi 119. pontnak a törvény szellemétől való eltávolodása mutatja, de én óva intem a lelkészi kart, hogy a törvény szellemétől eltávolíttatni ne engedje magát, hanem egyetemesen foglaljon állást e határozat ellen s állásfoglalására az egyetemes konvent, amint ezt már sokszor megmutatta, adni fog. A fentebbi idézetekből „igényt tarthatu a nyugdíjra, kérheti a nyugdíjazást, aki állandó jellegű testi vagy lelki fogyatkozás miatt hivatalát folytatni képtelen, a törvény tehát erre csak jogot ad, de azt nem erőszakolja, a konvent tehát jogszerűen nem fogadhatta el a káplántartási kongrua-bizottság javaslatát, hanem arra, mint a 97. pontban tette, csak így határozhatott volna: „a bizottság javaslatának elfogadása, mivel az az egyh. VII. t.-c. második fejezetének szellemével ellenkezik, az egyetemes konvent hatáskörét meghaladja“. Mi ezen a ponton a gyülekezeti érdek ? A mi gyülekezeteinkre káros az a lelkész, aki testi és szellemi erőinek birtokában hanyagságával, vagy lelkészhez nem illő életével a hívek jogos föíháborodását fölidézi, de sohasem mentek egyházmegye elé panasszal olyan lelkész ellen, aki az ő egyházi ügyeik szolgálatában elbetegedvén, segédlelkész alkalmazásával A pápai református főiskolai nyomdában készültek a Dunántúli Református Egyházkerület összes tankönyvkiadványai. Legújabban megjelentek: Fülöp-Harák: Fohászok és imák.....................—'20 K Gyenge K.: Természetrajz V—VI. o. számára —*— „ Harák: Keresztyén egyháztörténelem VI. o. sz. —*40 „ Ligárt: Olvasókönyv az ismétlő-isk. számára. P60 „ Ligárt: Számtani példák I— II. oszt. számára —K „ „ „ Ili—IV. „ „ —-60 „ » „ » V—VI. „ „ —-60 „ „ Gyakorlati természettan V—VI. o. sz. —’80 „ Pálinkás: Alkotmánytan, II. kiadás.................—*30 K Árjegyzéket kívánatra ingyen és bérmentve küld KIS TIVADAR könyvkereskedése PÁPA (Postafiók 12. szám).
