Dunántúli Protestáns Lap, 1910 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1910-02-20 / 8. szám
Huszonegyedik évfolyam. 8. szám. Pápa, 1910 február 20. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. AZ EGYHÁZ ÉS ISKOLA KÖRÉBŐL. A DUNÁNTÚLI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET HIVATALOS KÖZLÖNYE. A lap szellemi részét illető közlemények a szerkesztőséghez: Kis József felelős = szerkesztő címére küldendők. = Megjelenik minden vasárnap. Az előfizetési díjak (egy évre 8 K, félévre 4 K), hirdetések, reklamációk: Faragó János fömunkatárs címére küldendők. Kevesebb üzlettel több lelket! Irta : Vágmelléki. Az 1909. évi junius hó 8-iki egyházkerületi közgyűlés 60. számú határozatában felsorolta azon népiskolai tankönyveket, melyeknek kötelező használatát azonnal el is rendeli. Az idézett jegyzőkönyvi határozat külön is megküldetett minden egyháznak. Azt hiszem, hogy minden egyház iskolaszéki gyűlésén fel is olvastatott az a határozat és utasíttattak a tanítók a kötelező határozató tankönyveknek legkésőbb 1910. évi szeptember hó 1-re átmenetileg való behozatalukra. Ámde mi történt nálunk, éppen a legfontosabb tankönyvvel: Magyarország történelmével? — Fötanítónk használat előtt meghozatta az egyedül használható Benedek Etek féle : „Magyar nemzet történetét“. Iskola-megnyitás után jelentette, hogy ö még az eddig használt Kovács Lajos és Gergely Károly féle „Magyar nemzet történetét“ használja. — Elkértem a Benedek Elek féle kötelező használatú tankönyvet átolvasás céljából. Csak most szakíthattam időt az átolvasásra. Olvasásom eredményeként tisztelettel kérdem a gazdasági tanácselnök urat és az egyházkerületi tanítóképviselö urakat, hogy szivükre téve kezüket, merik-e azt mondani, hogy ezen Benedek Elek féle történelmet figyelemmel és megbízatásuknak roppant nagy fontossága tudatában átolvasták? Nem befolyásolía-e Ítéletüket Benedek Eleknek Írói jóhirneve ? Nem vesztegette-e meg bírálatukat a címlapnak medálionja, hogy : „A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter megbízásából“ íródott ez a könyv? Nem néztek-e el egyet-mást ezen történelem felfedezett hibáiból a sok szép kép kedvéért, melyek között ott van ,,a gondviselés ajándékának“: Pázmány Péternek arcképe is? Magyar református népoktatásunk ügyét nem szorította-e háttérbe az egyházkerület gazdasági ügye, mikor a 40 filléres sárospataki és tiszántúli jó református és hamisítatlan magyar történelmek helyett a 90 filléres Benedek Elek * félét ajánlották egyedül a kötelező használatra ? Hogy ha ezen kérdésekre határozott igennel és nemmel válaszolnak, akkor tisztelettel kérem becses véleményüket, hogy helyeselhető e olyan történelemnek, habár csak ideiglenesen is, kötelező használata egy egész református egyházkerület minden népiskolájában, melyben még csak tévedésből se fordul elő keresztény helyett keresztyén? Kell-e magyarázgatnunk a kettő közötti különbséget, vagy már oda jutottunk, hogy ilyen aprólékos akadékoskodással nem nevettethetjük ki magunkat ? Be keli-e taníttatnunk I. vagy Szent István királyról a Benedek Elek féle könyv 16. lapján ezen részt: „A vallásos lelkű magyar nép ezrei hullámzanak minden esztendőben — Szent István napján — az ország szivében, ájtatos körmenetben hordozván meg a dicsőséges szent jobb kezét. S ha beborul a magyar ég, hozzá könyörög segedelemért milliók szive ! Tekints István király, Szomorú hazádra, Fordíts szemeidet Régi országodra!
