Dunántúli Protestáns Lap, 1909 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1909-03-21 / 12. szám
193 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS L A r>. 194 i) A nemzetközi szociáldemokrácia elleni védekezés is a községi szövetség feladatai közé tartozik s e végett felolvasások, előadások, szeretetvendégségek, népkangversenyek rendezése által igyekszik a munkásokat vallásos és hazafias irányban felvilágosítani, a szövetségbe őket bevonni, — olvasó- és népkönyvtár teremtése s az ^Uránia Egylettől“ kölcsönkérendő vetített képes előadások rendezésével őket művelni és erkölcseiket, durvaságaikat szelídíteni, erkölcsrontó szórakozásoktól, alkoholizmustól, korcsmáktól stb. elvonni, őket eképen óvni. Jogi védelmükről néphivat d létesítése által gondoskodik (felvilágítást nyújt a „Jogvédő Egyesület“ Bpest IV., Városház-u.) — A munkásokat tömörítve, őket vallásos és hazafias irányba szervezni, vezetni és támogatni igyekszik. k) A kivándorolni készülő hitsorsosokat visszatartani, őket itthonmaradásra birni törekszik, a lebeszélés nem sikerülte esetén őket útbaigazítja és támogatja s a kivándorlók nevét, foglalkozását, kivándorlásuk okát céljait és helyét a központi választmánnyal sürgősen közli. 7. A községi K. Sz. választmánya működéséről félévenként jelentést tesz a választmánynak. Ha kerületi szövetségbe lépett be, úgy negyedévenként tartandó kerületi üléseken a községi szövetség elnöke tesz jelentést. (17. §. utolsó bek.) 8. A községi szövetség tagjai tagsági dijaikat a központi pénztárba fizetik. Ennek ellenében a központ részelteti a tagokat a megállapítandó tagilletményekben (évkönyv, szövetségi lap, szövetségi kiadványok). — A szövetség helyi szükségleteiről a községi szövetség maga gondoskodik tagjaira kivetett pótdíjakkal — szegényebb helyeken a központ a befolyt jövedelmekből ezen szükségletek fedezésére segítséget nyújthat. A nem római katholikusok párbére. A magy. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1909. évi márc. hó 2-án 1083. ein. szám alatt valamennyi törvényhatósághoz a következő körrendeletét intézte a nem rom. katholikus bitfele kezetüek párbérszolgáltatásainak megszüntetése és kárpótlása tárgyában: Ismesetes a közönség eló'tt, hogy némely kath. plébániában a nem katholikus hitfelekezetü egyének is teljesítenek úgynevezett dologi természetű párbérszolgáltatásokat. Ezek a szolgáltatások az eddigi tapasztalatok szerint állandóan jogvita tárgyát képezik, behajtásuk a lelkészekre nagyobb nehézségekkel jár s emellett súrlódásokra ad alkalmat a vallásfelekezetek között. Ezen tapasztálatok folytán és hogy az 1848. évi XX. t.-c. 2. § ban kimondott tökéletes egyenlőségnek és viszonosságnak a különböző vallásfelekezetek között ezen a téren is érvény szereztessék, elhatároztam, hogy a nem katholikus hitfelekezetüek véglegesen mentesíüessenek a katholikus lelkészeknek teljesítendő szóban levő szolgáltatások alól, viszont hogy a méltányosság alapján a kath. elkészek az eddig nem kath. részről élvezett jövedelmeik elvesztéséért kárpótlásban részesüljenek. Megerősít ebben az elhatározásomban a ra. kir. Kúriának 1886. évi január hó 22-én 31. sz. alatt hozott döntvénye, mely kimondja, hogy „az magában véve, hogy egyes helyeken a visitatio canonica feljegyzései szerint a párbér minden ház vagy telek után szolgáltaik ki, nem képez módot arra, hogy a kérdéses helyeken a párbér ingatlanokon nyugvó dologi tehernek tekintessék.“ A Kúriának ezen döntvénye és annak indokolása szerint tehát azok a párbértermészetü szolgáltatások, melyeket a katholikus lelkészek némely helyen pusztán a canonica visitatio alapján követelnek az azelőtt katholikus kézen volt ingatlanoknak most más vallásu birtokosaitól, tévesen mondatnak „dologi természetű“ szolgáltatásoknak. És mivel a Kúria fenti döntvényének indokolása szerint a fenti telkek és házak után kivetett párbér is éppen úgy, mint a páronként kivetett párbér, a parochiális köteléken alapuló egyházi közteher, ily szolgáltatások a parochiális köteléken hívül álló nem katholikus hitfelekezetüektől csak akkor követelhetők, ha bizonyos esetekben a párbér valamely magánjogi címen a nem katholikus fél részéről határozottan átvállaltatik. Ily különös jogcím nélkül azonban párbértermészetü szolgáltatások nem katholikus egyénektől jogosan nem lévén követelhetők, ezeket a szolgáltatásokat ezennel megszüntetem és elrendelem, hogy — ha csak a katholikus lelkészek a más vallásuakat egyenesen és közvetlenül terhelő párbérszolgáltatások magánjogi címét kétségtelenül igazolni nem tudják — ily, általuk tévesen dologi tehernek vélelmezett szolgáltatások közigazgatási utón való behajtása a jövőben már nem szorgalmazható, ahhoz a közigazgatási hatóságok töhbé segédkezet nem nyújthatnak. Ez az általános elvi rendelkezés azonban, miként azt a Kúria idézett döntvényének indokolása is kifejti, nem zárja ki azt, hogy a párbér egyes esetekben valamely Jobb és megbízhatóbb olcsóbban senki sem ad, mint Fábián Béla magkereskedése Budapset, Üllői-ut II. szám, Tessék árjegyzéket kérni! Kályin-tér mellett. MAGVAKAT
