Dunántúli Protestáns Lap, 1908 (19. évfolyam, 1-52. szám)
1908-03-08 / 10. szám
DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 159 160 kihagyni, ami történelmileg is, ránk nézve is igen fontos. Hagyjunk fel már azzal az öngyilkos felfogással, hogy a saját pénzünkön előállítandó tankönyvekben magunkról, ami történetünkről, intézményeinkről ne szóljunk, ne tanítsunk. Hogy a katholikusok nem tanítanak és nem Írnak katholikus Magyarországtörténetet ? így van ez? Könnyű nekik, akiknek van Magyarország történeti kézikönyvük, melyet nem ők Írattak ugyan, mert országosan használt mindenféle iskolákban, pedig ugyancsak katholikus ! Tehát ő nekik már nem kell külön katholikus történetet Írni, mert ők készen kapják. De nekünk sem kell külön felekezeti történet, osak ne sikasszuk el mi magunkat a világtörténetből ■és nemzeti történetből. Ez új tantervjavaslat sem felekezeti történetet akar, csak tartozunk magunknak, hogy ■p, o. a magunk olvasó könyveiben több helyet adjunk a pápai, debreceni főiskola történetének, mint a „cerkófmajom“ körülményes leírásának. Reméljük azonban, hogy a tantervjavaslat ama szép és mondhatjuk „satis tarde quidem“ megnyilatkozó elve, melyet ime még felekezetiesnek is mondanának elég helytelenül, nem lesz megcsorbítva. Sajátságos, hogy erről szó is lehet. De hisz volt ott szó a bizottságban másról is. Nem az előadói javaslatban, hanem másrészről merült fel ama vélemény, hogy a bibliai csudákat minél jobban kerülni kell a bibliatörténeti anyagban. De miért? Ez ám a íő ! Hogyan tartsuk vissza híveinket a lourdesi, meg az ösküi stb. csudajelenések hívásétól, ha másrészt magyarázzuk nekik Izsák feláldoztatásának stb. CBudatörténetét ? Ez is valami. Az Isten akaratának való engedelmesség és az ebből származó isteni jutalom gyanánt visszatérő lelki béke felséges csudáját összefüggésbe hozni egy közönséges, tartalmatlan rajongással ! Tévedés ez. Ha ilyen vélemény is találna fölkerülni módosító javaslat gyanánt ? De hogy is lehet ez ? Ugyan mivel tudná bárki is pótolni a biblia történetek, s ezek közt a csuda - történetek valláserkölosi tartalmuknál fogva megbecsülhetlen hatását ? Csak lassabban ! Ne restelje senki beismerni Isten mindenhatósógát. A csudák, me lyekről a szentirás szól, Isten mindenhatóságából következnek. Nekünk csudák, természetfelettiek, de Istennek egyszerű, természetes dolgok. Vagy talán nekünk nem csuda ez a világ is, az ember is, a lélek is ? Megértjük isteni kijelentés nélkül mindezeket ? Ne becsméreljük le hát azt, ami oly drága kincs, hogy valódi értékét felfogni nem is bírjuk. Visszatérve a módosító javaslatokra, lesz azokban jó íb elég, nem kell figyelmen kívül hagyni majd egyiket sem. Különösen figyelemre méltónak tartom a veszprémi egyházmegye tanügyi bizottság javaslatában azt, hogy a kézimunkáknál az ilyenek mint „csattogtató*, „bugatyu“, tollpuska“, „nyil“, „binoke“ okvetlen elhagyandók. Ezeket a tanítónak be' sem szabad engedni az iskolába, nemhogy tanítani. Az iskolai rend, jó sok iskolaablak, jó néhány kiütött szem bánná meg a tanítónak ily irányú buzgólkodását. A magam részéről pedig a VI. osztály vallástanában igen rövid bibliaismertetést is szükségesnek tartok, s annak kimondását, hogy a konfirmáció tananyagát osak a konfirmandusok végezzék. A fő most már az, hogy minél előbb érvénybe léphessen ez a tanterv. Akár úgy amint van, akár egy némely, de kellően megfontolt módosítással. De a módosítások ne olyanok legyenek, melyek az eredetinek öntudatos és jogos református jellegét, lelkét osonkítsák, összeforgassák. Ha pedig a tavaszi kér. gyűlés elfogadja, tankönyvekről is intézkedni kell okvetlen, amint ez szándéka is a kér. gyűlésnek. Intézkedni kell pedig nem megrendelés, hanem pályázat utján. Igen szépen meg lesz határozva a tantervben a cél, tartalom, irány; lehetetlen, hogy az arra való szakembereink ne buzdulnának egyszerű, könnyű és lélekkel megirt könyvek készítésére. így aztán mért ne lehetnének egységes tantervhez szabott, egységes népiskolai könyveiuk ? Nagy lépés előtt állunk, de meg kell tennünk okvetlen, mert a céltalan, iránytalan, bizonytalan munkálkodás nagyon kétes sikerű. De nem is olyan kivihetetlen dolog ez, osak az akaratot és erőket kell összeszedni, 8 felhasználni. Minél előbb, annál jobb ! Alsóörs, 1908 február 27. Szűcs József iskolavizsgáló körlelkész. Észrevételek az uj tantervjavaslatra. Fülöp kartársam megkezdte e lapok 4. számában az uj tantervjavaslatra vonatkozó észrevételeinek közlését és annak a vallástanítási részével végezett is, mint cikkének utolsó bekezdésében Írja. Teljesen osztom nézetét, amiket irt, én is aláírom ; azonban engedtessék meg nekem is, hogy a magam szerény tapasztalatát hozzátoldjam az ő általa Írottakhoz és amire kartársam nem terjeszkedett ki : az ismétlő iskolások vallásoktatására —, megtegyem észrevételeimet. Az ón erre vonatkozó javaslatom azon épül fel, hogy az ismétlőiskolások vallásoktatását, —■ mint az a Jobb és megbízhatóbb olcsóbban senki sem ad, mint ■ ■ Fábián Béla magkereskedése Budapest, Ullői-ut II. szám. Kálvin-tér mellett. Tessék: árjegyzéket kérni!
