Dunántúli Protestáns Lap, 1908 (19. évfolyam, 1-52. szám)
1908-01-26 / 4. szám
57 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 58 amely ellen jelen közgyűlésünkhöz tiltakozó indítványt adott be egy lelkésztársunk. Megadom magamat, annyival könnyebben teszem ezt, mert elmondhatom, hogy megtettem kötelességemet. Jól esik azonban fölemlítenem, hogy a Debreczeni Protestáns Lap már szeptemberben igen üdvösnek, helyesnek mondotta véleményemet, pártolta indítványomat. November 23-iki számában ismét visszatért rá, mondván: »Furcsa kis intézet ez a nyugdíjintézet, hogy mindjárt kezdetben ilyen rendkívüli közbelépésre (a díjaknak valami közpénztárból befizetésére) van szükség s még furcsább, hogy a Kis József pápai esperes okos és minden igényeket kielégítő tervét, mely minden belépési díj nélkül is lebe' tővé tette volna a lelkészeink érdekének megfelelő nyugdíjintézet felállítását, a nyugdíjintézeti végrehajtó-bizottság nem mozdítolta elő és a zsinat-összehivás lehetetlenségének nyilvánításával minden közóhajnak ellenébe helyezkedett«. Kis József Újabb tájékoztatás az adózás ügyében. A gömöri lelkészi értekezlet kérdéseket intézett gróf Tisza István főgondnok urunkhoz. E kérdéseket és a rájuk adott válaszokat a Debreczeni Prot. Lap január 18. számából átvesszük és közöljük a következőkben : 1. kérdés: Mit kell tenni, hogy a kongruás lelkészek az uj adótörvény alkalmazásával ne károsodjanak ? Válasz : Tagadhatatlanul legnehezebb probléma az adósegély ügyét megoldani úgy, hogy kongruás lelkészeink károsodást ne szenvedjenek. De hát ez nem lehetetlen. Életbe lehet a vagylagos adókulcsot léptetni, vagyis a terményadózást fenntartani s ezáltal a lelkész fizetésének pénzre való átszámítását elkerülni. További átszámításnál is csak a kongrua-kiszámításnál alapul vett egységárakhoz kell ragaszkodnunk, nem a főösszeghez. így pl. a terményekből levont hatodrész ; a lelkész terhe gyanánt számított fuvarbér stb. itt bátran számításon kívül hagyható. Végül alig hiszem, hogy a végrehajtó-bizottság elzárkózzék annak elvi kijelentése elől, hogy olyan esetben, amidőn igazolható, hogy valamely termény (p. fa) ára a kongrua-munkálat óta lényegesen megváltozott, magától az egységártól is el lebesen térni. Csak azt várom, hogy ilyen természetű konkrét kérdés jöjjön elém, hogy azt a bizottság elé terjeszszem. Hogy elég lesz-e a kért összeg az adósegély megoldására, arra nézve bajos jóslatokba bocsájtkozni. Az összes egyházaktól bekért s egyházmegyeileg átvizsgált és megerősített számadások, próbakivetések, költségvetések alapján 1,250.000 korona jött ki. Mi 1,470.000 koronát kaptunk ezen célra, tehát alapos előmunkálatok alapján kellő gondossággal jártunk el. Ha e pénzösszeg mindezek dacára sem bizonyulna elegendőnek,úgy ez valóban nagyon szomorúan jellemezné az előkészítő munkát teljesített lelkészi kar megbízhatóságát. Nem post festa számítottunk, hanem a zsinat előtt évekig tartó számítási munkát végeztünk s erre alapítottuk akciónkat. 2. K. A személyi adót ki kell e vetni minden családtagra ? V. A III. t.-c. 13. §-nak a személyi adóra vonatkozó rendelkezései valóban olyan precízek, aminő törvény csak lehet. Ezt csak a családfő fizeti, ugyanazon háztartásban élő családtag csakis azon esetben, ha 1. külön vagyonnal bír, 2. ha házasságban él. 3. K. Nem lebetne-e az adóalapból az általános jövedelmi pótadót kihagyni ? V. Az általános jövedelmi pótadó épen olyan egyenes adó, mint a többi s a törvény egyenes rendelkezéséhez képest nem is volt kihagyható. Az, hogy politikai hatóságok pótadói erre ki nem vethetők, mit sem bizonyít. A polgári törvény úgy rendelkezik, az egyház másként. Külöuben az eddigi gyakorlat is az volt, mindenütt, ahol van már ma is az állami adó alapján kivetett egyházi adó, hogy ez az adókönyv B) tabella végösszege alapján vettetett ki, amelyben az ált. jövedelmi pótadó bennfoglaltatik. így történtek az előzetes számítások, az egyházak túlnyomó nagy részének saját jövedelem bevallásai is. 4. K. A szolgálmányok értékének meghatározása ha nálunk a közmunkát együttessen végzik, mint történjék ? V. Az együttesen végzett kézi, vagy igás munkának főösszege számítandó ki s osztandó fel az egyes kötelezett egyháztagok között. E körülmény jegyzet rovatban vagy a kérvény szövegében tüzetesen megmagyarázandó. 5. K. Domesztikai adót, az ünnepi legátus díjazására kivetett mennyiséget, a harangozó fizetését és a tanterem fűtésére szolgáló pénzeket lehet-e az egyház fenntartási rovatban felvenni? V. Egyházfenntartási rovatban helyesen vétetik be minden olyan közszolgáltatás, amely nem a lelkész és tanító illetményére történik. rr ORfíONÁFiPITÉSI MŰINTÉZET ■i °TM, iaxztJSX. UftUullAjjIll LOl lllülll lliZiiili BUDApEST) ¥IL kerület? Garay-utca 48.-ik szám. Cs. és kir. udvari szállító, a Ferencz József rend lovagja. — A párisi és bécsi világkiállításon kitüntetve. Legolcsóbb árban és kedvező fizetési feltételek mellett kiváló tiszta légnyomásu csőrendszert! (pneumatikái) tartós, nemeshangu orgonákat szállít. 34 év óta 1400 orgonát szállított. Mindennemű orgonajavításokat és hangolásokat a legmérsékeltebb árban és lelkiismeretes pontossággal teljesít. Orgona jókarban tartását mérsékelt árban elvállalja. Tervezetek és mintarajzok kívánatra.
