Dunántúli Protestáns Lap, 1907 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1907-04-21 / 16. szám
279 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 280 berek gyülekezetében lehet selejtes dolgokat beszélni a szószékről? Hiszen nem egy falusi gyülekezetben (csak úgy mint városiban is) legtöbbször éppen a magasabb iskolákat nem végzettek között akadnak a bibliában, énekeskönyvben meglepően jártas egyének, kik előtt próbáljon csak az igehirdető hibásan mondani egy idézetet! Mig az u. n. tanúit, vagy mondjuk ismét „magas színvonalon álló“ emberek között a viszonyok folytán nagyon sok van, ki hitvallásunk elemeivel sem igen ismerős. Egyszóval a jó egyházi beszéd jó akárhol és akár kik előtt hallatszik : a silány pedig silány marad akárhol mondják is el. Én azért ha hallgatom is az egyházi beszédet, csak azt tudnám mondani a szónoknak : ne nézz engem atyámfia sem magasabb, sem alacsonyabb színvonalú hallgatónak, hanem nézz embernek, gyarló, vagy szenvedő, vagy kételkedő, vagy csüggedő stb. embernek ; vigasztalj, fölemelj, bátoríts, győzz meg az evangéliom hatalmával ; tárd fel nekem a Krisztus tudományának minden gazdagságát; ha ezt teszed a tárgyhoz méltóan, megértemén, ha együgyü vagyok is; valamint érdekelni fog, sőt lelkemig hat, ha világ ^szerint bölcs vagyok is. A hallgatók életviszonyaira nézve lehet ugyan különbség ; de ez nem tehet senkit alacsonyabb, vagy magasabb színvonalú hallgatóvá; különösen nem, ha a lelki szomjúságot és azt az erkölcsi föltételt tekintjük, mely sohasem külső, hanem belső, lelki tulajdonság és amely megkivántatik az istenige szív szerint való hallgatásához. A példázatbeli farizeust sem tette lélekben és igazságban imádkozóvá farizeus volta: viszont a publikánus méltóbb látogatója volt Isten templomának. Egyiknél sem a külső élethivatás szülte és hozta magával a belső lelki tulajdonságot és mindegyiknél a külső élethivatás mellett történhetett volna ellenkezően is, ha t. i. a belső lelki tulajdonság más mértéke máskép irányozta volna az istenige hallgatóinak, mint hallgatóknak magas, vagy alacsony színvonalára: akkor a bibliaárusokat kellene valószínűleg a legmagasabb színvonalon álló hallgatóknak tartanunk. Azt igenis állíthatjuk, hogy az egyházi beszédben esetleg előforduló hasonlatok, világosító példák szempontjából lehet különbség a hallgatók külső életviszonyai szerint is. Csakhogy a példák, hasonlatok arra valók ám, hogy világosítsanak, nem pedig, hogy ködbe burkolják a világosodni kezdő gondolatokat is. Már most, ha valaki, mondjuk, a budapesti hallgató előtt olyan példát vagy hasonlatot akar alkalmazni, amelyet egy vidéki, más élethivatásu, de különben épeszű ember nem érthet és nem is ért meg: akkor az a példa vagy hasonlat elveszett egyházi beszédjére nézve, el a hallgatókra nézve; mert a példának és hasonlatnak elsősorban maga-magát is meg kell világítania; azért ha nem általános körben érthető, meg kell magát a példát és hasonlatot is magyarázni; tehát ekkor már megértheti mindenki; de ha nem minden közben érthető és nem is magyarázzuk meg, csakugyan nem ér semmit. Az ilyen példák és hasonlatok vagy általánosan érthetők tartoznak lenni, vagy megmagyarázandók. így aztán a budapesti ember előtt is lehet akár a szántás-vetés köréből is példát felhozni, mert illően megmagyaráztatván, érthető és tanulságos lesz. (Folyt, köv.) Alsó-Ors. Szűcs József ref. lelkész. A református egyetemes konvent gyűlése. (Folytatás.) A második napi tárgyalás kezdetén báró Bánffy Dezső jelenti, hogy az elnökség a parochiális könyvtár elnöki állására Puky Gyulát jelölte. Gróf Degenfeld József, mint a misszió-bizottság elnöke jelenti, hogy a bizottság a tegnap délután tartott ülésén elvégezte dolgát, s így a bizottság ügyeinek tárgyalását a konvent bármikor megkezdheti. A napirend során Szőcs Farkas referálja a lelkész! özvegy-árva-gyámintézet végrehajtó-bizottságának jelentését. Az országos lelkészi gyámintézetet 1906. évi Il ik pénztári esztendejében Hegedűs halálával új csapás érte, ki elnöke volt a gyámintézetnek. Bemutatja az 1904. és 1905. évi hátralékokat, 44757 K 29 fillért tesznek ki. Ebből az összefoglalt hátralékból 1906. év folyamán befizettek összesen 35013 K 09 fill.-1, elhúuyt tagok özvegyeinek évjáradékából levonatott 1698 K 77 fillér s így hátralék maradt 10145 K 43 fillér. Ebből legtöbb jut a tiszántúli kerületre (5328 K 48 fillér), legkevesebb az erdélyi kerületre (149 K 43 fillér). A gyámintézet összes vagyona 1906 dec. 31-én volt értékpapírokban 1,993.800 K. Tőkeegyenleg készpénzben 10.600 K, összesen 2,004.400 K. Vagyonszaporulat az elmúlt évhez viszonyítva 103.741 K 66 fillér. A konvent a Magyar Földhitelintézetnek, mint a vagyonkezelőnek, jegyzőkönyvi köszönetét szavaz. Az özvegyek és árvák segélyezésére 1906-ban az előirányzott 180.000 K helyett 180.441 K 02 fillért költött a bizottság. A segélyezés növekedése egy év alatt 14.938 K 89 fillér volt. A folyó 1907. évben segélyezni fog a Jobb és megbízhatóbb ^ MAGVAKAT olcsóbban senki sem ad, mint FÁJBIAW BÉXA magkereskedése Budapest, Üllői-ut II. sz. Kálvin-tér mellett. Tessék árjegyzéket kérni
