Dunántúli Protestáns Lap, 1906 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1906-07-01 / 26. szám
445 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 446 zásával. Az előadói javaslat egészében elfogadtatott. Habár a túlbuzgó referens kiszólása miatt, amit a gyűlés szine előtt igyekezett ugyan jóvátenni, nem minden szó nélkül ment keresztül. Bori egyházközség a lelkészválasztás elhalasztását kéri, amit a gyűlés kereken megtagadott, még pedig azon oknál fogva, mert az elhalasztás anyagi haszonual nem, sőt kárral járna a gyülekezetre. Füzesgyarmati, v.-ladányi tanítói és lelkészt díjlevelek módosításai jóváhagyattak ; megerősíttetett a bajkai és jüzesgyarmati lelkészváltozás is. Pólya Lajos n.-ölvedi lelkész betegségére való tekintettel káplán tarthatási engedélyt kér. Az egyházmegyei közgyűlés szívesen ajánlja a kérés teljesítését a kerületi gyűlésen. Á varsányi haszonbéri szerződés jóváhagyatott; az idevonatkozó iskolaügyről tett jelentés elfogadtatott. Oroszi egyházközség parochiális könyvtár járulékát fedezni kéri ; pártolólag felterjeszti a gyűlés a kerületre. Padi János javaslatot terjeszt elő a szőlő felújítás kártalanításáról. Előadó egy terje elmes munkában felel meg kötelességének, melyben szakavatottan és a kérdés miuden részletére pontosan kiterjeszkedve, világítja meg a szóban forgó kérdést. A megyei gyűlés további tanulmány alapjául egyhangúlag elfogadja az előadó javaslatát és egy bizottságot küld ki a munkálat felülvizsgálására, amely bizottság jelentését a jövő gyűlésre okvetlen megtegye. KÍ8Ölved és Bori községek építkezés jóváhagyását kérik. Az utóbbi nem nyert engedélyt, mert ügye előkészítetlen. Császár Sándor és társa lülei lakosok azt kérik, hogy ők GaramlÖktől elszakadva. Pozbához csatoltassa« nak, mint szórványbeliek. A megye teljesíti kérésöket, amit azonban Sebestyén Ferenc egyházközsége jól felfogott érdekében meg fog felebbezni, aminthogy ezt a gyűlés szine előtt be is jelentette. Számvevőszék előterjesztése a segélykérvényeket illetőleg minden változtatás nélkül elfogadtatott. Úgyszintén magáévá tette a gyűlés a lelkésziértekezlet és tanítói gyűlés előterjesztéseit, amelyekről már e helyen megemlékeztünk. A bessei régen vajúdó ügyben, amennyiben a kérdés időközben teljesen tisztázva lett, napi rendről való levételt határozott a gyűlés. Lévai egyház iskolavétel ügye és segélykérvénye teljes pártfogással küldetik a kerületre elfogadás végett. A közigazgatási államsegély felosztása ügyében hozott kerületi határozattal szemben uj beosztást és felosztást ajánl Varannay Sándor. A gyűlés ezt is szépen elfogadja, de hogy a kerület mint bánik el vele, az a jövő titka ! Délután 1 órakor végződött a gyűlés, utánna közebéd volt. 2 órától kezdődőleg bírósági ügyet tárgyaltak le, mire a gyűlés véget ért. Bibtha József Lelkészi értekezlet. A barsi ev. ref. egyházmegye múlt hó 18-án tartó ta tavaszi lelkészi értekezletét Léván. Az érdeklődés a — megjelentek számára való tekinteztel — nem mondható valami nagynak. Sokan távol maradtak. Úgy látszik, szorosabb a munka mezején a fáradozás, a létért való küzdelem, mint az Ur szőlőskertjének ügye ! Hiába ! Nem is csodálkozunk rajta. Az életfentartás nehézségei szaporodtak. A szegény kálvinista pap pedig még ina is mostoha gyermeke e hazának. Alamizsnát sem érdemel ! Kénytelen tehát a földet gondosan mívelni, hogy élhessen. Es e miatt — tagadhatatlan — sokat szenved az anyaszentegyház ügye! Két urat nem lehet szolgálni — raegvagyon Írva ! A szegény kálvinista pap sem lehet egyszerre két helyen. De rendnek muszáj lenni: hangzik a parancsolat,, és megbüntetjük a mulasztókat. Négy koronát adjanak a távolmaradtak — mondja a határozat. Jó jó! de lesz-e ennek eredménye? Majd meglátjuk! Akik távol maradtak, mondhatom sokat veszítettek. Veszítették az eluöki megnyitó tanulságait, s azt az élénk eszmecserét, amellyel megvitattuk az egyes tárgyakat. Foglalkoztunk bővebben az eluöki megnyitóval; megérdemli. Varannay Lajos ujbarsi lelkész tartotta a beszédet. A lelkészi kar bizalmát köszönte meg mindenekelőtt, hogy lemondása után ismét benne helyezte az értekezlet bizalmát, a tisztes elnöki székre újólag megválasztotta. Élénk színekkel festi a prot. egyház jelenlegi helyzetét, mely a. klerikálizraus túltengése miatt nehéz körülmények közé jutott. Három irányzat áll egymással szemben a mai társadalomban : a) az a törekvés, amely református, akarja a jelent a szabadság elveinek alapján ; b) ezzel szemben áll a klerikális reakció; c) harmadik helyen áll a szociálizmus. Ezeknek egymással való küzdelme nagyon sivárrá teszi a jelent s kétségbeejtővé a jövőt. Kiöl ez a harc minden ideálizmust. Ezzel szemben, mi reánk lelkészekre, nehéz kötelességek várakoznak. Az elző kötelesség ez : Neveljük gyermekeinket az istennek igaz feleimében és vallásosságban. így nevelhetünk egy egészséges jövő nemzedéket, amely nemcsak egyházát fogja szeretni, de mégis tudja védeni igazait is. Második kötelességünk a sajtó támogatása, egy prot. napilap szervezése s a mostaninak megerősítése, örülünk ez erőteljesen elhangzott kijelentésnek. Végre kezdjük belátni, hogy ami legtöbb erősségünk a sajtó. A klerikálismuz erejét ez fejlesztette ki, ez tette oly hatalmassá, mint amilyen napjainkban. Prohászka azt mondotta, hogy a kath. sajtóért a föld alól is elő kell teremteui a pénzt. Ami érthetetlen állásfoglalásunk egyetlenegy prot. napilapunkkal szemben: megfejthetetlen. De örülünk annak, hogy kezd virradni ismét. Kezdjük belátni azt, hogy a mi érdekeinkért küzdő, prot. sajtóért mindent áldozni kell. „Fizetni kell érte, raiut köles ! Szószerint idézem elnökünk azon mondását, amelyet a „Magyar Szóu érdekében lelkésztársainak mondott,
