Dunántúli Protestáns Lap, 1904 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1904-05-22 / 21. szám

363

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP.

364

kai kimutatás, melyet a Prot. Egyház ős Iskolai Lapból vettünk át.

Lapunknak egy olvasója ezt a statisztikát a katonai Schematismus alapján helytelennek találta, sőt az adatokkal végzett számtani műveletekre is egyenesen rácáfol.

Mert a kérdés e napokban válik aktuálissá, azért közölni akarjuk a helyes adatokat. I. Róm. kath. katona van 206,600. Ez helyes adat, „kiket 128 tábori lelkész gondoz.“ Ez helytelen. Miért? Mert a katonai Schematismus 1903 dik kiadása 1075, 1076, 1077 és 1212-ik lapjain 147 róm. és görög kath. tábori lelkész neve van elsorolva. Ezek közül 12 görög kath. Van tehát 135 róm. kath. tábori lelkész. S ha most keressük az arányt, jut 1530 katonára egy lelkész.

II. Gör. kath. katona van 30,200: 12 tábori lelkésszel. Jut 2516 katonára egy lelkész. Ezek az adatok feltűnően helyesek.

III. Görög keleti katona van 11,700, kiket (nem 9 hanem) 10 lelkész gondoz. Schematismus 1078. lap. 11700 osztva 10-et, jut egy lelkészre 1170-katona. (Nem 2344.)

IV. Evang, reform, katona van 15,200. Itt az illető tudósító tendenciózusan kerek 3000 katonát kihagyott. Miért? nem tudom ! Talán husvétkor számlálta meg őket, amikor sokan szabadságolva voltak, vagy az első pünkösd gyülekezetére gondolt. De bármint legyen is, evang. ref. katona van : 18,200. az 1903. évi „táblás kimutatás“ szerint. Azaz 17 ezer és 20 ezer között váltakoznak 1872 óta 1903-ig.

Ezeket 4 lelkész gendozza. Ez helyes adat. Jut tehát egy lelkészre: 4550 katona. Azaz egy tábori lelkészre jut 2000, a másikra 10,000, az okkupáit területen és Dalmáciában egy sem.

Y. „Ág. ev. katona van 11,700, 4 lelkész.“ Ezek is szembeszökő helyes adatok. Nincs hozzá semmi szavunk. A róm. kath. vagy a görögkeletiek közötti arány nincs meg itt sem. Mert azokkal szemben 7, a görögkeletiekkel szemben 10 illetné őket. Van pedig 4, illetőleg 5, mert a sarejevoi polgári lelkész Schäfer Lajos 1200 koronával van dotálva, az okkupáit területen lévő evangélikusok gondozására.

* *

*

De ha a IV. alatti evang. retormátus katonák (18,200) és tábori lelkészek (4) számarányát a róm. katholikusok, a görögkeletiek vagy az evangélikusokkal szemben keresem, következő eredményre jutok :

18200 : 1530 — 11 9, tehát a r. kath. tábori lelkészére eső katonák számarányában 11-9, illetve 12 ev. ref. tábori lelkésznek kellene lenni a 135 róm. kath. lelkésszel szemben.

Mig a 10 gkeleti lelkésszel szemben 1170 = 15-5, illetve 16-nak,

és a 4 ág. h. ev. lelkésszel szemben, 18200 : 2925= 6.2; tehát még az ág. evangélikusokkal szemben is 6-nak, illetőleg a sarajevoi félfizetéses lelkészt is számítva 7 ev. ref. tábori lelkésznek kellene lenni.

Ha tehát a kath. szemben 12, a görögkeletiekkel

szemben 15 evang. református tábori lelkészi állás jogosan megillet bennünket, 4 helyett 13 állomást igényelni nem szerénytelenség. Es ez a 13 legyen az evangélikusoktól „külön státusban“ következőkép elosztva:. Evang. reform, tábori lelkészi kar.

1 püspök az V-ik rangosztályban.

4 esperes a VIII-ik „

4 lelkész a IX.I. „

4 lelkész a IX.II. „

Vagy az evangélikusokkal egy státusban : Evang. ref.- és ág. hitv. evang. tábori lelkészi kar.

1 püspök (református) az V-ik rangosztályban.

6 esperes (4 ref. és 2) evang. a VIII. „

8 lelkész (5 ref. és 3 evang.) a IX.I” „

8 lelkész (5 ref. és 3 evang.) a IX.n. „

Ez az, amit a protestáns vallásu delegátusok szives figyelmébe kérünk. A delegátusok padsoraiban protestáns püspököt nem látunk, képviseljék ők ott mint világi püspökök, annyival inkább a protestáns egyház igaz érdekeit.

Szégyenletes és tarthatatlan állapot az, mikor az 1890-ben tábori lelkésszé kinevezett róm. kath. franciskánus barát már az Őrnagyi rangban van, az 1870- ben kinevezett evang. református tábori lelkész pedig éppen most jutott az őrnagyi rangba. A kath. 14 év, a prot. 34 év múlva avangiroz s akkor is 8 közül, csak 1.

Kis József,

pápai lelkész.

jegyes gözleményEk;.

— Olvasóinknak s lapunk m. t. barátainak boldog pünkösdi ünnepet kívánunk I

— Kormányképviselők- A főiskolánk főgimnáziumában a í. tanév végén tartandó érettségi vizsgálaton a a közoktatásügyi kormányt dr. Hartha Béla debreceni jogakadémiai tanár, a csurgói ev. ref. főgimnáziumban dr. Pap Tibor máramarosszigeti jogakadémiai igazgató fogja képviselni; dr. vintal Géza főiskolánk theol. akadémiájának tanára pedig hasonló minőségben a kecskeméti ev. ref. főgimnáziumhoz megy.

— A főiskolánk ioginin. Vili. o.-nak folyó hó L3. és 14. napjain tartott, vizsgálatán 51 tanuló vett részt,, kik közül mindenből jeles osztályzatot kaptak négyen Domonkos József, Rab István, Schlesinger József és Vajda Ernő; egy tárgyból elégtelen osztályzatot kapottl, két. tárgyból 3 t.; osztály ismétlésre utasíttatott 3 tanuló.

— Az egyetemes tanügyi bizottság e hó 17— 18. napjain tartotta gyűlését Budapesten.

— A pünkösdi szünidő főiskolánk főgimnáziumában f hó 20 án délben kezdődött s bezárólag 28-ig tart.

— A fögimnáziumi igazgatóság ez utón is figyelmezteti a m. t. szülőket és gyámokat, hogy a tandíjat most már haladéktalanul fizessék ki, mert a hátralékosok. névsorát junius elején átadja a főiskolai ügyésznek.

— Helyreigazítás. E lapok 20. számában Sebes—