Dunántúli Protestáns Lap, 1903 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1903-02-22 / 8. szám
125 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 126 ügyi bizottság köréből, teljesen megbízható, tekintélyes helyről nyertem azt a véleményt, hogy: „most már előtérbe lép a személyiség is.“ Tehát ha személyes tapasztalataim nem volnának az életből, már ez a nézet is elég indokul szolgálhatott volna arra, hogy — ismétlem — általánosságban mintegy az életben levő gyakorlat jellemzéséül a kemény leckében részesített „személyes tekinteteket“ felemlítsem. Azt a közmondást pedig bizonyára a bizottság is, meg más is jól ismeri s talán nem egyszer mondotta is már, hogy bizony a kinek Krisztus a barátja, könnyebben üdvözöl. Újra hangsúlyozom tehát, hogy a kifogásolt és viszszautasitott kifejezést a bizottság rosszul értette, mert általánosságban volt írva; én ugyanis a bizottságnak semminemű ténykedésével levelemben nem foglalkoztam s róla említést se tettem. A mi pedig már azt illeti, hogy Konfirmációi Kátémról őszinte véleményét megmondotta, erre a következőket kell megjegyeznem. Őszinte véleménye kezdetben az volt, hogy a bírálatok alapján a jutalmat kiadni véleményezte munkámnak. Majd eredeti alakban két társával többszörös birálaton ment keresztül s a vége az lett, hogy kiadásra egyik munka sem ajánltatott. En ekkor a bírálatokat áttanulmányozva, munkámat pedig saját költségemen kiadva s a bírálatokat minden oldalról bekérve, ezek alapján átdolgoztam azt és újra kiadtam. Ez a második kiadás az, melyről őszinte véleményt még nem mondott a bizottság, mert nem is bírálta. Ennek értékéről még nem tud, tudni nem is akar. Ezért lehet szinte érthetetlennek találni, hogy az 1900 évi jegyzőkönyv 235 pontja szerint használatra ugyan engedélyezhetőnek találja, de a kerület tulajdonába való vételt nem ajánlhatja. Miért ? Mely bírálat szerint ? Mert átdolgozott második kiadása hivatalos bírálat alatt nem volt. Mivel van indokolva a rideg elutasitás ? Biblia ismertetés cimü gymn. tankönyvemről az őszinte vélemény illetékes helyről már megadatott, midőn folyó tanévre már az illető szaktanár ur pápai gymnasiumunkba is bevezette. Bocsánat a kissé hosszú reflexióért, de ezzel magam igazolására a kemény leckéért a közvéleménynek tartoztam. Körmend. Fülöp József, lelkész. jegyes JczÍEinényEj. — Az előfizetési pénzek és hirdetési dijak szives beküldését tisztelettel kérjük. — Nyilatkozat. Nyilvánossági utón is kijelentem, hogy tekintettel koromra s az esperességben eltöltött 20 évi szolgálatomra, az esperességre jelöltetni nem kívánok. Szekeres Mihály esperes. _Dongnia. 1908. év első felére kiutalványozott congruából a következő egyházak lelkészei nem vették fel illetményüket, illetve nem küldötték még hozzám nyugtáikat : Bana, F.-Csurgó, Kálmáncsa, Papkeszi, Réde, Szent- István, (Duna-Radvány, Padrag, Rátét, Szap megüresült) kérem a nyugtákat minél előbb küldeni, hogy az esetleg lefogandó gyámoldai tartozásokat együttesen küldhessem rendeltetési helyökre. Kemenczky Lajos kér. pénztárnok. — Érthetetlen lassúság — nagy sietség ! A no vemberi konvent által készített zsinati előmunkálatok csak három hó múlva adatnak át a nyilvánosságnak ; az egyházmegyék pedig egy hó alatt készüljenek el velők ! ügy véljük, hogy a milyen káros volt az első lassúság, oly káros lehet a második sietség! Január közepére már csak készen lehetett volna azoknak a munkálatoknak szövegezése ! — Hol legyen a zsinat! Ezzel a kérdéssel foglalkozik a Sárospataki Lapok egyik közelebbi száma. Kolozsvárt, Pápát vagy Miskolcot ^ajánlja. A Debreceni Protestáns Lap, kivált nemzeti tekintetekből, Kolozsvár mellett tör lándzsát. Jól van. Mi is helyeseljük, hogy ne Budapesten legyen, ott már volt s csakugyan igaz, hogy nagy erkölcsi erő van abban, ha a hazai reformátusság szine-java valahol megjelenik. Abban is megnyugszunk, ha Kolozsvár javára döntenek, csak aztán egyszer Pápára is kerüljön rá a sor, mert bizony itt a Dunántúl is nagy szüksége van egyházunknak ama bizonyos erkölcsi erőre. — Előadások a sárospataki ev. ref. theologiai akadémián a jelen tanév második felében. 1. Radácsi György, r. t. előadja : 1. O-szövetségi magyarázatul : Részletek a történeti iratokból (folytatás) heti 8 órán. — 2. Új-szövetségi irásmagyarázatul: Részletek az apostolok cselekedeteiből (folytatva) heti 3 órán. — 3. Az ó-szövetségi kánontörténetet (folytatva) heti 3 órán. 4. O-szövetségi szemináriumot tart heti 1 órán. 2. Dr. Tüdős István, r. t., előadja a IV. számú tanteremben : 1. A kér. erkölcstant (elvi rész) heti 3 órán. 2. A kér. dogmatikát, (folytatva), heti 3 órán. — 3. A kér. dogmák történetét (folytatva), heti 3 órán. — 4. A symbolikát (special collegium) heti 1 órán. 3. Novák Lajos, r. t., 1. Az egyházszertartástant és vallástanitástant heti 3 órán. — 2. Az egyházjogot (folytatva), heti 3 órán. — 3. Gyakorlati theol. szemináriumot tart heti 2 órán. 4. Rohoska József, r. t., előadja: 1. A vallástörténetet, heti 3 órán. — 2. Az újszövetségi vallástant, heti 4 órán. 3. Az új-szövetségi kánontörténetet heti 3 órán. 5. Zoványi Jenő, r. t., előadja : 1. A kér. egyháztörténelemből a reformáció korát (folytatva), heti 4 órán. — 2. A magyar protestantismus történelmét (folytatva), heti 4 órán. — 3. A theologiai encyklopaediát heti 2 órán. 6. Hubay Bertalan, segédtanár, előadja: 1. A héber nyelvtant heti 4 órán. — 2. Az új-szövetségi görög nyelvet heti 2 órán. — Egyházi beszédek. Néhai Szász Domokos erdélyi ref. püspök, kolozsvári lelkész hátrahagyott egyházi beszédeiből most jelent meg a II. kötet Budapesten, Hornyánszky Viktornál. Ezt nem Szász Károly püspök, hanem Molnár Lőrinc lelkész adta ki, illetőleg rendezte sajtó alá. Két oka van ennek — mondja Molnár Lőrinc — az egyik fájdalmas, mert említett püspök atyánkfia folyton tartó gyöngélkedése miatt e kötetnél már nem vállalhatta el a korrektor tetemes figyelmet, utánjárást kívánó tisztét. A másik a család részéről ő felé irányult bizalom. E kötet épp úgy 20 beszédet foglal magában, mint az első. Az első kötet már teljesen elfogyott. A kiadó szerint e kötet tartalma semmi tekintetben sem áll alatta
