Dunántúli Protestáns Lap, 1902 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1902-11-09 / 45. szám
797 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 798 szellem is, melynek mi, széthúzó elem, református papság, elleneink nagy megelégedésére — oly nagy hijával vagyunk. Ide jegyzem, hogy a csurgóvidéki lelkészi •értekezlet ily irányban kezd tevékenykedni s közleményemet egyenesen abból vontam le. Kiss Antal ev. ref. lelkész. — Főiskolai pályakérdések, az 1902 -3 tanévben. 1. Péczely-dijra : Párhuzam Lykurgus és Solon törvényei között s hatásuk a spártai, illetőleg az a henei államok történetére. A legjobb munka jutalma 66 kor. 66 fill. 11. Deáky-dijra: a) Hittani szakból : Az ember eredeti állapota s az eset és ennek következményei a különböző kér. felekezetek hittani felfogása szerint, b) Jogi szakból : A vallás-szabadság elvének érvényesítése a XVI. századi erdélyi országgyűléseken, c) Bölcsészeti szakból: Spinoza bölcsészeti rendszerének ismertetése és bírálata. A legjobb munkát a főiskola a szerző javára saját költségén kinyomatja. 111. Nagy József-díjra : A protestáns vallásos lyra története. A legjobb munka jutalma 66 kor. 66 fill. — A pályaművek idegen kézsíéi írva, lapszámozva s jeligés levéllel ellátva 1903 évi május hó 15-ig a főiskola igazgatósághoz adandók be. — A pápai templom-alapra adakoztak: Balhás 14 kor. Szilas-Balhás 4u kor. Taáp 20 kor. Nagy-Saáp 29 kor. 16 fill. Tergenye leányegyház 28 kor. 10 fill. Eőri-Szentpéter 12 kor. Esztergom 48 kor 44 fill. Inota 50 kor, Réthe 27 kor. 40 fill. Ujnép leányegyház 11 kor. 20 fill. Martos 15 kor. 46 fill. Város-Hidv.-g 15 kor. 98 -fill. Perőcsény 28 kor. 58 fill. Somorja (II. Ízben) 1 kor. 90 fill. Lepsény 45 kor. Senyeháza 71 kor 70 fill. Kerka- Németfalu 13 kor. Kolozs-Néma leányegyház 15 kor. Somogy-Csurgó (I. küldemény) 165 kor. 70 fill. Nagy- Marton leányegyház 9 kor. 40 fill. Dégh 14 kor. Kismánya 17 kor. 40 fill. Daruvár 10 kor. Csoknya 14 kor. Szeud 13 kor. 50 fill. Szomajom 10 kor. Balatoníüred •50 kor. 70 fill. Özv. Vargha Jánosnó Puszfa-Rádócról 20 kor. Egér-alja leány-egyház 22 kor. 90 fill. Kocs 143 kor. 90 fill. (Ebből 50 koronát az egyházközség, 50 koronát pedig a polgári község pénztára adott.) Veszprém városa is Dem} én kartársam buzgói kodására 200 koronát szavazott meg a jövő évi költségvetés terhére. — Győry Vilmos egyházi beszédei. Rendezte Margó csy Józsej, losonci ev. lelkész, pestmegyei érd. főesperes. Harmadik kötet. Budapest, 1902. Kiadja Kákái La jós. Ara 3 kor. 60 fillér. Az 1. és 11-hoz külsőleg teljesen hasonló kötet 37 egyházi beszédet és 2 kátémagyarázatot foglal magában. Ismertetni fogjuk részletesen is. — Nyugdíjazás Geréb Márton kolozsvári ev. ref. főgymnasiumi tanárt a cultus-minister 4600 koronáoal nyugdíjazta. Sokáig élvezze a derék tanár a jól megérdemelt nyugalmat! —- Halotti Imádságok. Irta : Szolnoky Gerzson a hajdúböszörményi ev. ref. egyház egyik rendes lelkipásztora. Második kötet. Ara 2 korona. Hajdúböszörmény. Kiadja Szabó Ferenc könyvkereskedő. Ismertetni fogjuk. — Az angol bibliaterjesztő társúlat a minapában ülte meg alapításának 98-ik évfordulóját. Alapitá-d éve 1804. azóta 340 nyelvre, illetve dialectusra fordittatta le a bibliát s 300 millió koronát költött annak terjesztésére. Eladott 170 millió bibliát, melynek árusításával állandóan 850 utazót foglalkoztat. SZERKESZTŐ ÜZENET. V. K. B. Vitázni az unalomig nem akarok. Ezért hozzám érkezett levelére és válaszára csak röviden a következőket válaszolom: lapom aug. 31-iki számában „Világos Programm“ cimmel szóltam hozzá Zelenka Pál ág. ev. püspök urnák 10 poutban formulázott kívánalmaihoz. Szerinte „a lelkészek évi fizetésésnek minimuma városokban, továbbá az 1500-nál nagyobb lélekszámmal biró falusi egyházakban, missiói helyeken pedig általában évi 2400 koronában, lÖOO-nál kisebb lélekszámmal biró falu-i egyházakb m pedig évi 1600 koronában állapittatik meg s teljes nyugdíjigény biztosittatik részükre. “ E programmhoz szólva ugyanott ezt mondtam : „én a magam részéről a 4. pontot oda módosítom, -hogy a városi lelkészek alapfizetése 3000, a falusiaké 2100 koronában és 200 koronás ötszöri ötödéves korpótlékban állapíttassák meg.“ Nyilvánvaló hát, hogy mig a lnlkészi fizetések minimumát általában az állás méltóságának megfelelőleg óhajtanám megállapitatni, addig a városi és falusi lelkészek fizetése közötti különbséget is 200 koronával kevesebbre vettem, mint Zelenka püspök ur. De a 600 korona különbséget se a munka minősége, hanem tisztán a mennyisége és a megélhetési viszonyok alapján vettem fel. Az ily alapon létesült különbséget mindenütt megtaláljuk külföldi hitrokonai oknál is. (Ezt az egész általánosságban kifejezett véleményemet védelmeztem a múlt számban az Ön részletesen megírt ellennézetével szembeu. Most hát már mind a ketten kifejtettük nézetünket. . .) De csak Magyarországot véve se állunk magunkra Zelenka püspök ur és én. Mert a tiszántúli ev. ref. egyházkerület ,, Kgyházi értekezlete“ 1897. év szept. 21. Szatmáron tartott közgyűlése elé Kiss Albert, dr. Bartha Béla, Dicsőít Józsej és Ferenpzy Gyula tagokból álló bizottság ilyen javaslatot terjesztett be : a lelkészi alapfizetés minimuma 3 szobából, hivatalszobából és mellékhelyiségekből álló lakáson és stólajövedelmen felül 600 lélekig 800 írt 600-1200 „ 1000 „ T 200- 2500 „ 1200 „ 2500 -5000 „ 1400 „ és 100 frtos ötödéves korpótlék öt ízben. íme ők még 600 frtos különbséget is megengedhetőnek tartanának. Az indokolásban azt mondják : „Az osztályozást lélekszám szerint eszközöltük, a melylyel rendesen egyenes arányban áll a belhivatalnokok munkája is" . . . Ezek után egyszerűen kijelentem, hogy a városi és a falusi lelkészek fizetésére nézve felállított különbséget bár az általam felhozott okokból teljesen indokoltnak tartom, még se tekintem oly sarkalatos pontnak, a mit elejteni ne lehetne. Ha rajiam állana csak a döntés a tekintetben, hogy 2400 korona minimum csak úgy állapíttatok meg, ha kivétel nélkül mindenki -— már t. i. a hol kiegészítésről van szó — c-ak ennyit kap : elállnék a másik — szerintem egészen érthető — kívánalomtól. Fizetési alapból kiinduló rangkülönbségről — a múlt ékesen bizonyítja — nem lehet szó miköztünk. A 2000 forintot élvező — akár városi, akár falusi — lelkész jó barátságban megtudott élni a szomszéd kis falunak talán 800 irtot se élvező lelkészével és becsülték egymást. Miért kellene a jövőben általában visszafejlődnünk ? ! Hi.-z közöttünk még az esperes, sőt a püspök is csak primus inter pares, bármekkora legyen is a lelkészi fizetése és a hivatala után járó tiszteletdija. De strigis, quia non sunt, nulla questio fiat. Az ellenkező véleményt tisztelem és semmivel meg nem gyanúsítom; ezt kívánom a magam részére is. K. Fi Köszönöm szives figyelmedet. A máshonnan kapott hosszabb tudósítást fogom közölni. — It. E. M.-Szt.-György. — Y. E. Búcs. A most küldött 8 kor. 1903-ra szól. Köszönjük. Feleló's szerkesztő és laptulajdonos: Kis József. Főmunkatárs: Faragó János.
