Dunántúli Protestáns Lap, 1901 (12. évfolyam, 1-52. szám)
1901-07-14 / 28. szám
469 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 470 Helyreigazítás. A pápai egyházmegye közgyűléséről beküldött tu-dósitásban egy olyan rész van, mely alkalmas arra, hogy egyházmegyénk lelkészi karának nagyobbrészét furcsa színben tüntesse fel e lap tisztelt olvasói előtt. A kifogásolt rész a következő : „Fölebbezés folytán megsemmisítette az egyházmegyei közgyűlés az előző napon tartott gyámoldai közgyűlésnek egy, az alapszábályokat teljesen perhorrescáló . . . csekély szótöbbséggel hozott határozatát.“ Igazán nem tudja az ember, mi célja volt a tiszt, cikkírónak ezen sorokkal ? Mi szükség van az önzés bélyegét rásütni azon lelkészekre, a kik a legnemesebb célt, egyházmegyei gyámoldánk érdekét tartották szem előtt ? S hogy ez csakugyan igy van, az alábbiakban fogom bebizonyítani. A csetényi leik. helyett fizetett az egy hm. gyám. 1710 K után A sztkirályi „ „ „ „ „ „ 1564 80 K„ A noszlopi „ „ „ „ „ 1470- — K „ A pázmándi „ „ „ „ „ „ 1442*— K „ A kupi ,, ,, n ji )i ,, 1303 20 ív „ Az acsádi „ „ „ „ „ „ 1285-20 K„ A nyarádi n „ „ „ „ n 1258*80 K „ Ezekre határozottan emlékszem, hogy a gyám. közgyűlés többségével szavaztak. Mos, tessék számítani ! Ezeknek a gyám. közgyűlés (általak is megszavazott) határozata szerint mind visszakellett volna fizetni kisebb vagy nagyobb összeget. Hol van itt a magunk terhét a más vállára tolni akarás ? Azt igenis elismertük mindnyájan, hogy gyám. alapszabályainkkal némi látszólagos ellenmondásban van határozatunk. Igen, de ezt nem az önzés, hanem a kényszerítő szükség hozta létre. A gyám. alapszabályoknak azon része, melyre cikkiró hivatkozik, igy hangzik : „célja a gyámoldának ... 2. ugyanezen gyám. tagjai helyett; kik az egyházmegyében tényleg hivatalt viselnek, az orsz. gyám. pénztárba az esedékes belépési járulékot 3 év alatt befizetni.“ Nem akarok kitérni az alapszabályok ezen pontja Iétrejövésánek történetére, bár ez megvilágositaná sokaknak álláspontját, csak azt jegyzem meg, hogy e szerint joga volt követelni minden gyám. int. tag lelkésznek, hogy az egyházmegyei gyám. fizesse helyette az orsz. gyám. belépési járulékot. Fizetett is, p. a pápai lelkész helyett 238,*) a csöglei helyett 229-44 K.-t, viszont a dereskei helyett 110 70 K.-t, a bödögei helyett meg éppen 100 K.-t, akkor, mikor az egyházmegyei gyámolda fenntartásához minden tag egyformán járult. De jön a congrua. A csekély fizetésű lelkésznek javadalmait az állam kiegészíti ; természetes, hogy az alapszabályok szerint ezek helyett is az egyházmegyei gyámoldának kellene fizetni az orsz. belépési járulékot. Csakhogy ez az egyházmegyei gyámoldát a tönk szélére jutatta volna. Ezt mi nem akartuk s mivel a mostani állapotok mellett épen a legjobb javadalmazásu lelkészek részesülnek az alapszabályokkal ugyan megegyező, de tagadhatatlanul jogtalan haszonban, mi felemeltük szavunkat, a saját zsebünknek is kárára, de az igazság mellett. *Elödöm helyett; helyettem már nem. Kis J. Megjegyzem még, hogy a gyám. közgyűlés kimondotta az alapszabályok revideálását; továbbá, hogy a felebbezés elintézése az egyházmegyei közgyűlés 2 ik napján történt, akkor, midőn az egyházmegyei közgyűlésnek legfeljebb 12 —15 tagja volt már csak jelen. Még egyet! Én őszintén sajnálom, hogy ezen ké nyes ügyet a tiszt, tudósitó ilyen alakban hozta a nyilvánosság elé. Mi nem vádoltuk az ellenkező gondolkozásuakat a közgyűlésen sem önzéssel, pedig talán ennyi jogunk nekünk is lett volna erre, mint ő nekik. S még ha ott teszik,megfelelünk rá, de ott ők is megtartották a kellő hangot; miért kell hát a tiszt, tudósítónak most a nyilvánosság előtt ártatlanul meghurcolni bennünket ? Én gyanúsítását a leghatározottabban visszautasítom. Tartsuk tiszteletben mindenkor egymás véleményét s legyen meg győződve a tisztelt tudósitó, hogy ha minket az isteni gondviselés a csekélyebb javadalmazásu egyházakba helyezett is: azért mi is ismerjük kötelességünket s nem este Jelé kezdünk immel-ámmal kötelességünk teljesítéséhez.* Kúp. Bállá Dezső, ev. ref. lelkész. jegyes í;nzlEmÉnyEl$. * — Felvétel a pápai ev. ref. leánynevelő intézetbe. A dunántúli ev. ref. egyházkerület pápai leanyinternatusaba, es a folyó év őszén a négy első osztálylyal megnyíló felsőbb leányiskolájába augusztus hó 10-ig lehet jelentkezni felvétel végett Dr. Horváth József nevelőintézeti felügyelőnél. A paedagogiai és egészségügyi követelményeknek teljesen megfelelően berendezett, kiválóan alkalmas helyiségekkel, nagy kiterjedésű remek kerttel rendelkező intézetben az évi ellátás díja 400 kor., mely 3 részletben fizetendő ; a felsőbb leányiskolái tandíj pedig negyedévenként 10 korona. Ev. ref. vallásu lelkészek és tanítók s vagyontalan szülők leánygyermekei kedvezményes, 300, illetve 350 kor. ellátási- és fél tandíj fizetése mellett is felvétetnek, a mely kedvezményért a kérvények a főiskolai gazdasági tanácshoz cimzendők s szintén a nevelő intézet felügyelőjéhez küldendők. Mivel az internátusi helyek négyötöd részben már elvannak foglalva s a felvétel a jelentkezés sorrendje szerint történik, a mielőbbi jelentkezést ajánljuk azoknak, a kik leányaikat az intézetbe felvétetni óhajtják. — Felvétetnek 8—15 éves, az elemi iskola megfelelő vagy a felsőbb leányiskola I—IV. osztályaiba járó s illetve a polgári leányiskola megjelelő osztályait végzett növendékek valláskülönbség nélkül. A bővebb értesülést nyerni óhajtóknak "“Egyesek meghurcolásáról szó se lehet. A tudósitó nevek említése nélkül, egész általánosságban szólt. A teljes egyenlősítésre való törekvést is csak általánosságban mondta lehetetlennek ; aminthogy igen sokszor úgy is van, hogy a kétannyi fizetést huzó felét se dolgozik, mint aki az ő fizetésének csak felét kapja. Én igy értettem őt, ha nem igy értettem volna, nem is adtam volna ki tudósítását. Egyébként mindenki maga a legjobb magyarázója a szavainak. Én csak a magam felfogását jelentem e szavakkal. Szerk.
