Dunántúli Protestáns Lap, 1900 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1900-06-17 / 24. szám
395 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 396 nyiségére, hanem a földolgozás minőségének miként leendő meghatározására ad útbaigazítást; annál fogva minden tantervhez pászol. Végül még azon vádra akarok röviden felelni, hogy „én a nevelés és oktatás fogalmait mereven szembe állitom egymással.“ Édes tanitó uram! Én ezt nem cselekedtem. Utasítási javaslatomnak egyetlen tétele sem igazolja e vádat. Vagy talán azon körülményből méltóztatik ezt következtetni, hogy én a nevelés és oktatás munkáját egymástól különválasztva is birálat tárgyává teszem ? De hiszen ez még nem szembeállítása a kettőnek egymással. A különválasztás is csak annyiban történik, a mennyiben a nevelési munka minősége nemcsak az oktatásból ismerhető föl, hanem az iskola szelleméből és a fegyelemtartásból is. Továbbá, hogy az oktatásnak nemcsak a nevelés, hanem az értelemfejlesztés is feladata. Azt sem állítottam, „hogy az uj rendtartás a nevelési szempontokat teljesen mellőzi.“ Én azt mondottam, hogy „a részletes jelentés, illetve birálat tárgyai közül hiányzik a nevelés —- mint fő fogalom — „Már pedig ha a — tanitó úr szerint is — alárendelt fogalmak (pl. oktatás, rendtartás, fegyelmezés) megvannak ebben a jelentésben; miért hiányzik épen a fő fogalom ? Igyekeztem jelenvédelmet rövidre szabni, nehogy nt. szerkesztő ur szives engedelmével visszaélve, lapja hasábjait tékozoljam. De nem mulaszthatom el végül még köszönetemmel méltányolni az udvarias „rövid válasznak“ tárgyilagosságát ; és kedves Tanitó uramnak irántam nyilvánított szeretetét hasonlóval viszonozni. Kovács Bertalan körfelügyelő Értesítés az énekügyben. Köztudomásra hozom az egyetemes énekügyi bizottság következő intézkedéseit. 1. Elhatároztatott, hogy részint az eddig I—VI. füzetben közrebocsátott ének szövegekből, részint a még ezentúl az elnökséghez beküldendő javitásokból és újabb szerzeményekből egy nagy Fögyüjtemény fog egybeállittatni oly módon, hogy a felveendő versenyképes darabok, Zsoltárok és Dicséretek egyiránt egymásmellé sorozva, az újabb szövegek is, az alkalmiság szerint hasonlóképpen együvé csoportosítva fognak közététetni, minélfogva több kisebb füzet nem fog már kibocsáttatni. Ezt a nagy Gyűjteményt az elnök fogja szerkeszteni és kiadni azokból a szövegekből, a melyeket a Baksay Sándor, Balogh Ferenc, Lévay Józsei, Czike Lajos, Váró íerenc és Radácsi György urakból alakított bizottság versenyképeseknek és igy a gyűjteménybe felveendőknek fog Ítélni. Felhívom és felkérem tehát első sorban azokat a szöveg-szerző urakat, a kiknek az I—VI. füzetben darabjaik vannak, hogy a mennyiben szükségesnek látják, nézzék át még egyszer munkáikat és azokat, esetleg javítva vagy változtatva küldjék be hozzám, hogy úgy terjeszthessem a bíráló bizottság elé. Természetesen azokat a darabokat, a melyekkel szemben javítás vagy változás nem fog érkezni hozzám, úgy fogom előterjeszteni, a mint most vannak. Felhivom és felkérem továbbá az Összes hivatott egyéneket, ezek közt azokat is, a kiket külön is felszólítottam és felkértem, hogy a mennyiben énekszövegek Írásával vagy átdolgozásával foglalkoznak és a reform munkában részt venni kívánnak, akár Zsoltár, akár Dicséret átdolgozásaikat, akár újabb énekszövegeiket hozzám a folyó éo október 31-ik napjáig mindenesetre méltóztassanak beküldeni, mert a Gyűjtemény közrebocsátása nem késhetik sokáig s a 25 év óta vajúdó reform ügyet oly ponthoz kell már vezetnünk, a melyen dönteni lehet további sorsa felett. Az okt. 31-iki határidő az előbbi pontban érdekelt szerzőkre is vonatkozik. Felhivom és felkérem azokat a szerzőket is, akik a VI. füzet kibocsátása után küldöttek be hozzám kéziratokat , értesítsenek, hogy úgy terjeszszem-e darabjaikat a bíráló bizottság elé, a mint most vannak, vagy visszaküldjem-e azokat újabb áttekintés végett? mert én különben minden hozzám érkezett darabot a bíráló bizottság rendelkezésére fogok bocsátani. Általános tájékozásul ezúttal is megjegyzem, hogy a szövegírók előtt semmi korlátozás sincs arra nézve, hogy mit Írjanak; az I—VI. füzetben közlött szövegek sem egyebek egyelőre, még java részökben sem, mint kísérletek, a melyekhez hasonló vagy azokat felülmúló verseny darabokat mindenki szabadon irhát, a ki arra hivatott. Azonban különösen mégis felhivom az irók figyelmét arra, hogy leginkább mutatkoznak még hézagok némely alkalmi énekekre nézve, mint p. o. tél, tavasz, nyár, ősz ; templom, torony-szentelés stb., egyházi tisztviselők beigtatása, papavatás, konfirmáció, iskolások vizsgája, keresztelési esketési, alkalom, királykoronázása, halála stb. 2, Az énekdallamokra nézve a kiküldött szakbizottság a következő dallamok fölvételét állapította meg: 5, 6, 8, 16, 23, 24, 26, 28, 33, 34, 38, 46, 50, 65, 77, 78, 80, 92, 102, 128, 137, 143, 146, 148 zsoltárdallamokat, a melyek lágy hangsoruak. 3, 15, 19, 21, 25, 30, 32, 35, 42, 43, 47, 66, 74, 81, 84, 103, 105, 119, 122, 134, 135, 138, 140, 150 zsoltár dallamokat, melyek kemény hangsoruak. 37, 43, 63, 65, 70, 75, 137, 140, 153, 162, 16B, 173 dicséret dallamokat, a melyek lágy hangsoruak. 5, 64, 74, 144, 179 dicséret dallamokat, a melyek kemény hangsoruak. 4, 12, 30, 34, 101, 164 dallamokat az erdélyi énekes könyvből, a melyek kemény hangsoruak. (Öszszesen 71.) Mindezek a dallamok magyaros rythmikai beosztással Sz. Nagy József, Kálmán Farkas, Somogyi Antal, Deák Gerő, Szügyi József, Nagy Zoltán urak által feldolgozva készen vannak és az alább elésorolandó
