Dunántúli Protestáns Lap, 1899 (10. évfolyam, 1-53. szám)

1899-11-12 / 46. szám

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 738 737 A fáradhatlan buzgóságu püspök ur, habár alko­nyat felé is, mindenütt megtekintette s lehetőleg min­den tantárgyból kikérdezgette a tanköteleseket. S egyet kivéve, nem volt iskola, a hol megelégedését ne nyil­vánította volna az eredmény fölött. Igaz, hogy esperes ur előre látó bölcsességgel úgy intézkedett, hogy min­denütt az előző évi tantárgyak ismételtessenek a taní­tók által. Az őrségi iskolákban október végén vagy november elején kezdődő s ápril-májusban végződő is­kolákban nem is lehetett másként intézkedni. S való­ban meglepő volt, hogy öreg tanítók növendékei is nem csak szép folyékonysággal feleltek, hanem a vizit, tagjainak az elmondottak értelmét kutató kérdezkedé­­sekre is feltűnő értelmességet tanusitólag adtak választ. De érdeklődik is ez a nép iskolája iránt. S hogy az iskolák kellően nincsenek taneszközökkel ellátva: bizo­nyára nem a nép indolenciájából magyarázható. Rendszerint zsúfolásig megtöltötték a szülők s köztük nem kisebb érdeklődéssel az atyák is a visit, alatt a tantermeket s mily öröm sugárzott arcaikról elöljáróknak, szülőknek és tanítóknak a szép feleletek hallására. Hanem aztán hallottunk is bírák uraiméktól a főtiszt, püspök urat üdvözlő olyan beszédeket, a melyek nemcsak értelemre, fölvilágosodásra, hanem okosságra is valottak. De olvas is ez a nép s lapokat járat, szó­val halad, mivelődik. Nagy hátránya azonban egyházi életének, hogy majd minden egyház több-kevesebb társegyházból vagy leány, illetve fiók egyházból áll s maga a lelkészlaku anyaegyház község is, mint már érintettem, szétszórtan épült s igy a hívek a templomtól, a tanulók az isko­lától messze esnek. A vasárnap délelőtti istenitiszteleten kívül nincs is aztán nyilvános istenitisztelet. Katekhizációt, biblia­­magyarázatot nem hallanak a hívek. A hitigazsságokat, hitvédelmeket alig van alkalmuk tanulni, sőt hallani is. Püspök ur komolyan figyelmeztette a lelkészi kart ezen teljesen nem indokolható visszáság megszüntetésére. A közelebb lakók mégis több tanúságát adhatnák val­lásosságuknál:. E helyzettel szemben örömmel jegyzem meg, hogy kitérések, sőt vegyes házasságok is alig fordulnak elő és a kötött házasságokra mindenütt kikérik az egyházig áldást. Nem tartom érdeknélkülinek számokban is fölmu­tatni az őrségi egyházmegye területén levő hitsorsosa­­inknak más felekezetbeliekhez való viszonyát. Beszá­mítva F.-Eőrt is, a hol 685 ág. és 1215 r. kath. Ter.­­Szecsődöt, a hol 86 ág. és 1307 r. kath. Körmendet, a hol 500 ág. és 3450 r. kath. lakik, 3254 ev. ref.-al szemben, az őrségi egyházmegyében éppen 3 annyi az ev. ref. hivek száma, mint a r. katholikusoké. S minthogy időszerű azzal is tisztában lenni, hogy híveink minő adóterhet viselnek Őrségben, megnyug­vással láttuk, hogy elviselhetlen egyházi teher nem nyomja ott a nép vállát. A legvagyonosabb egyházi adója nem megy annyira, mint p. o. B.-Somogyban a legszegényebb telkes polgáré; F.-EőrÖn meg csak 50 krral járul a házas pár az egyházi adóhoz, mig az egyes konfirmált családtag csak 6 krral. De aztán a lelkészi fizetések bizony szerények is és földjeik lévén a lelké­szeknek, gazdálkodásra vannak utalva. „ De rá is érnek. S ezzel is szolgálatot tesznek. Családjuknak hasz­not, népünknek példát. Isten segitse őket, megérdemlik, mert Orállóink ott a határszélen. f J ' vow-olw - Figyelő. Természet és művészet az újszövetségben. Ha Jézusnak a természethezi viszonyát helyesen akarjuk méltányolni, nem szabad figyelmen kívül hagy­nunk, hogy az emberiség bűnei és ezek következmé­nyei kebeléből sóhajt, szemeiből könnyeket sajtoltak ki, sőt életébe kerültek, de ne feledjük azt sem, hogy ő jelentette meg e földön Isten országát, melyben bűn és halál, fájdalom és panasz többé nem lelnek tanyát. Jé­zus megkisértetésének mély érzelmű leírása oly felséges, hogy annak egyenesen az Ur szájából kellett az embe­rekhez jönnie. A megváltó győzelmesen kiállotta a kí­sértéseket. A világ feletti királyi uralmat, mely neki meg- i gértetett, nem a bűn sikamlós utján akarta elérni, hanem az Isten iránti engedelmesség lemondásteljes ut­ján kiküzdeni. A világ szépsége nem vakította el, bár érzéketlen sem maradt iránta. Nem gondolta, hogy a sziklás sivatag és a természet pompája között semmi különbség sincs. Nem is hagyta a látható világot az ördögnek, bár urául dicsekedett; célját nem tévesztette szem elől, tekintete nem homályosult el. A világ Istené s a mennyiben meg nem azé, azénak kell lennie. A mögöttünk levő elveszett paradicsom és az előttünk levő uj világ közt ott van a jelen való világ, melyben nincs minden úgy, mint kezdettől volt s még kevésbbé, a mint egykor lennie kell. De az elveszett paradicsom utóhangja és a jövő örök világ előhírnöke minden egész­séges és normális, minden szép és gyönyörűséges a ter­mészetben. Ugyanez áll mindarról, a mit a művészet teremt. Midőn Jézus 3 nappal halála előtt a jeruzsálemi templomtól búcsút vett, kijövetkor mondotta neki egyik tanítványa : Mester, minő kövek, minő épület ez ! Majd 50 éve épült már a Nagy Heródestől megkezdett mű minden művészettel és pompával és még nem volt be­fejezve. Már régen, s az utolsó napokban ismét megjö­vendölte Jézus a város és templom pusztulását. Éppen ezért csüngött a tanítvány szive, lelke az époly pom­pás, mint szent alkotáson. Azt hitte, hogy ez örökké fog tartani s akkor felelvén, monda neki Jézus: lá­­tod-é e nagy alkotmányokat. Nem marad egy kő más kövön, mely el nem rontatnék.“ (Márk XIII: 2.) Jé­zus sem volt érzéketlen az iránt, a mi a tanítvány szivét mozgatta, mert kevés nappal előbb, midőn az Olajfák hegyéről lejövet meglátta Jeruzsálemet, sirt? nem csak az elámított népet siratta, hanem a várost és

Next

/
Oldalképek
Tartalom