Dunántúli Protestáns Lap, 1899 (10. évfolyam, 1-53. szám)
1899-07-09 / 28. szám
445 lónak, a nagy vacsoráról szólót ismét a „királyi vendégségről“ szólónak. Mivel tankönyvről van szó, azt se hagyhatom megemlítés nélkül, hogy meglehetősen apró betűvel van nyomva Megemlítem még, hogy igen kívánatosnak tartom a bibliai kövyvek versbe foglalt sorrendjének a tankönyvbe felvételét. Itt nincs felvéve. E hiányok felsorolása után igen helyeslem, bogy úgy az ó, mint az uj szövetségi bibliai történetekből egy csomót, a megfelelő helyekre beillesztve, felvett tankönyvébe s ez által életet lehellt a csontvázba. Helyeslem azt is, hogy az egyes történetekből a tanulságokat elvonta és dűlt betűkkel nyomatva, ez által is kiemelte azokat. Az egyes köuyvek ismertetéséről azonban nem mondhatnám hogy sikerültebbek, mint az előttem ismeretes könyvek hasonló ismertetései; sőt a sárospatakiaké határozottan jobb. Újra átnézve a sárospatakiak mindkét könyvét, nevezetesen az I. és II. o. számára kiadott Bibliai Vallástant és a III, IV. o. számára kiadott Bibliai Bevezetést: arra a meggyőződésre jutottam, hogy e két kézi könyv egybeolvasztásával igen könnyen lehetne igazán megfelelő tankönyvet adni. Az ó szöv. bibliai bevezetés ugyanis öszszesen 32 levél; az ó szöv. vallástan pedig voltaképpen csak 8 levél. Ennyi anyagot és úgy 40 zsoltárt jó igyekezet mellett könnyen fel lehet dolgozni. Az uj szöv. bibliai bevezetés, az apróbb betűvel nyomott részeket pusztán olvastatásra szánva, nincs 20 levél Ebbe beleszámítom a rómaiak és a korinthusiakhoz küldött I. levélből vett apostoli intelmeket, mert ezeket okvetlenül meg kell tanitaui. Ehhez jönne az uj szöv. vallástan, a mi a tankönyvben 70. lap. Úgy de e 70 lapnak több mint egyharmada dicséret és a példázatokhoz a tanító részére adott magyarázat. A tulajdonképpeni tananyagot nem vehetjük többnek 21 levélnél. És mi ez a tananyag ? Keresztelő János ; Jézus élettörténete, e közben az egyházi ünnepek megismertetése; a hegyi beszéd; Jézus példázatai; a Szentlélek kitöltetése. Tehát mind olyan dolgok, a miket vagy tanultak is már a gyermekek, vagy ha nem tanultak, hát a biblia-ismertetés keretében is meg kell tanítani. Azt azonban, hogy a tankönyvbe, épp olyan formában, mint a Kovácsi-féle tankönyvben van, fölvétessenek, minleukiuek el kell ismerni, a ki e tárgy tanításával valaha foglalkozott. Ismétlem nagyon helyesnek tartanám, ha a sárospatakiak két említett tankönyvét az I. és II. o. számára egygyé dolgoznák. Katechéta. ’VVuyt's |üzÍEményE^. — A mi gyászunk. Súlyos veszteség érte 4>gy házkerül etünket és ebben kivált pápai főiskolánkat főtisztelendő és nagyságos László József k öcsi lelkész, kir. tanácsos, egyházkerületünk tanácsbirája, tőiskolánk örökös tiszteletbeli gondnokának julius hó 4-én, este 10 órakor történt elhunytával. A boldogult iránt való határtalan tisztelet, 446 szeretet és nagy értéke elismerésének jele, hogy nem csak rokonsága és egyházközsége, de a tatai ev. ref. egyházmegye és aunak lelkészi kara, a dunántúli ev. ref. egyházkerület és a pápai főiskola is külön-külön adtak ki gyászjelentést. Temetése julius hó 7-én délután 3 órakor ment végbe. A templomban a közelből ás távolból jött óriási közönség jelenlétében főlisztelendő püspök urunk tartott az elhunyt kiváló egyéniségét ecsetelő, megható imát és gyászbeszédet, A sírnál a koporsónak a sirba lebocsátása előtt Kis József főiskolai tanár a pápai főiskola, ennek tanári kara és ifjúsága nevében búcsúzott el a mindenbeu példánykép főiskolai gondnoktól. A koporsó lebocsátása és a sir behantolása után pedig Széky Aladár dadi lelkész mondott meleg búcsúszavakat az elhunyt nevében gyülekezetéhez és a tatai egyházmegyei lelkészi kar nevében a boldogulthoz. A temetéskor elhangzott beszédeket lapunk jövő számában közölni fogjuk ; és akkor talán már az elhunytnak kellő részletességgel megirt nekrológját is módunkban lesz tisztelt olvasóinkkal közölni. Ez úttal megemlítjük még, hogy igen jól esett ott látni a temetésen na^yméltóságú dr. Darányi Ignác m. kir. földmivelési miniszter urat, főiskolánk hűséges világi gondnokát. Ott láttuk a tatai ev. ref. egyházmegye világi előkelő egyéneit és lelkészi karát igen szép számban. A szomszédos r. kath. és ág. ev. vallásu lelkészek közül is többen megjelentek. Főiskolánkat a temetésen a theologiai akadémia, a főgimnázium és a leányinternátus részéről dr. Horváth József közigazgató, Németh István gazd. tanácselnök, Kis Ernő főgimnáziumi igazgató, Sebestyén Dávid, Kis Gábor főiskolai igazgató tanácsos és Kis József képviselték.......... Az elhuuyt 88 éves aggastyán messzelátó, ferikolt gondolkozásának élesen szóló bizonysága az az intézkedése, a mely szerint a Padányban levő földbirtokán kívül, a mit rokonainak hagyományozott, összes vagyonának főörökösévé egyházkerületünk leányinternátusát tette s ezzel megvetette biztos alapját anuak, hogy leányinternátusunk egészen önálló református leánynövelö intézetté emelkedjék fel. S ezzel valóban maradandó, ércnél biztosabb és roinolhatlanabb emléket emelt magának ; nekünk pegig egy igazán nagy bajunkat orvosolta meg gyökeresen. Elismerés, dicseret, hála nevének! Legyen áldott emléke közöttünk! Végrendelete végrehajtójává főt. és nagyságos Őzike Lajos főiskolai gondnok urat tette. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP.
